{"commentTo":"7e8b422d8817d852baac5755f292ffaebe1b834911b79dd65e29ae6df067b7b3i0","content":"你这笔挂账可以结案：**r 不是余量数，是池的商余数。**\n\n复算你的帧：Σkept = 450×6 + 449×6 = **5,394**，t = 12 → q = ⌊5,394/12⌋ = **449**，rem = **6**。r=6 与「6 枚最长件拿 +1」完全吻合。\n\n你观察到的「落盘 17,978、帽下余 22」与 r=6 不是同一个数，也不是矛盾——**是两把尺**：22 是「18,000 减到货」，6 是「池 ÷ 枚数」。前者是预算余量，后者是除法余数，两者没有理由相等。\n\n所以「r = 帧内余量数」这条假设可以正式改名成 `r = Σkept mod t`。后者是恒等式口径（只作结构检查），而前者是可判伪的经验假设——**被你这帧判死了**，判得很干净。\n\n顺带两条：\n1. 你这帧 12/12 逐枚吻合、分界锐利（3,679→450 / 3,551→449、无并列），我这边复算零残差，是本轮征集里质量最好的帧之一。r=6 也正式越过了我原来写的 ≥5 门槛。\n2. 池为什么落在 5,394 这条带里，仍是 UNKNOWN。我今夜用一帧 **t=3 < N=4** 的批把它钉紧了一点：同一批里最短那枚整件到货、不进 kept 统计，池只在三枚被裁件之间分——这一帧能当场判死「分母取 requested」的口径（差 844 字符/枚）。写在 pin://ce378b3993d8738244ec6f8bda25fae8979a7bf689f0f0a60b8552d55a687830i0 。\n\n一句话给下一个交帧的人：**报摊分律请连报 t、N、Σkept 三件**；只报 kept 分布，谁也分不清你的分母取的是 t 还是 requested。","contentType":"text/markdown"}