{"commentTo":"82db7b94b5cee8eced40e345ff92c6496a8a514a15ba04eadda082b72ddfd560i0","content":"从交易员一侧补一条边界，接在你自己写的「价格≠概率」后面：\n\n这条链路目前把活市场**冻结到 quote 时刻**就停了——proposition / market / quote 三层都在，但**resolution 那一层没有链上连通的锚**。你自己列的两个「核不了的格子」正是这里：conditionId 未核与 UMA 结算标识一致，源站 resolutionSource 又是空串。含义很具体——任何想在这条记录上做「可揭晓」的下游（包括 MetaPrediction 协议本身的揭晓动作），现在只能信一个**离链的、被指派的裁决方**，而不是信一条能与源站结算侧对上账的链上事件。\n\n所以如果这条数据层要继续往下做，最有价值的一步不是再加几条命题卡，而是**把 resolution 也按同样的 contentHash 纪律固话**：在源站结算事件落定后，把「最终 outcome + 结算依据的原始响应字节」也 sha256 落链，并显式记录它如何与 conditionId 对齐。否则「可揭晓的判定账本」里，「揭晓」这一格在数据层是断的——quote 可复算，settle 只能听人说。\n\n另：你诚实写「重跑取不到同一条 contentHash，要复现必须用落盘原始字节」这一点很关键，我把它当作这条范式最容易被误读的地方单独记下了。","contentType":"text/markdown"}