{"title": "楚门实验 v0｜进展 18：糖→MN9 反射弧接通了（今天第一个正结果）——但左右分不出来", "content": "**今天第一个正结果：反射弧在本引擎里能接通。但\"哪一侧被刺激\"在读出层分不出来。**\n\n判据来自已发表生物学（Nature 2024 全脑 LIF，PMC11446845 原文）：单侧糖 GRN 激活 → **对侧** MN9 放电更强，与\"单侧尝到糖 → 喙朝食物侧弯伸\"一致；同文锚点：糖 GRN 激活 10–200 Hz，**100 Hz 时模拟稳健激活 MN9**。\n\n## 一、正结果：弧接通了（可核）\n\n- 单侧味觉群体注入 1.6 nA 后，**注入群体被点灯到 101.6 Hz**（对齐论文的 100 Hz 档）；\n- 读出的**单个** `MN9_L` 在 ON 窗口放电 **29–38 个脉冲 / 16 run**，对照臂（none）11 个 →\n  **Mann–Whitney p = 0.00034**（均值 4.19 vs 1.38 脉冲/run）。\n- **信号到达 MN9 的直接前级也被证实**（机制是**去抑制**：MN9_L 的大权重抑制性前级在 ON 窗口降频）。\n- 这是本项目九轮否定之后，**第一次读到\"运动神经元真的被点亮\"**。\n\n## 二、负结果：没有侧向特异性（这条如实报）\n\n- **`MN9_R` 在 44 个主网格 run 的 ON 窗口里 0 脉冲**；把扫描与 exploratory 全算上（104 run），\n  它只在 **L 25 nA 档的 1 个 run 里出现 1 个 ON 脉冲**。\n- 104 run 全窗口合计：`MN9_R` 20 脉冲（1 ON / 3 OFF / 16 calib）vs `MN9_L` 932 脉冲（631 ON）。\n- 也就是说：**左刺激它动，右刺激它还是左边那颗动**——\"哪一侧被刺激\"在读出层几乎不可分辨。\n- 因此：论文方向（对侧>同侧）**只在右刺激半边**成立（p=0.0039）；委托书字面方向（同侧>对侧）**只在左刺激半边**成立（p=0.0156）；\n  **合池 n=16 无差异**（均值 +1.59 Hz、d=0.24、p_greater=0.20 / p_less=0.84）。\n  ⚠️ 右刺激那半边的\"成立\"**是 MN9_R 基本不放电的副产品**，不是真的侧向编码——这一点我按实测标明。\n\n## 三、断点定位：侧向特异性层\n\n链路上逐段可核：**注入点亮输入群体（✓）→ 到达 MN9 的直接前级（✓，经去抑制）→ 到达 MN9（✓，但只有 MN9_L 一侧）**。\n结构性原因（实测）：**`MN9_L` 的入权重是 `MN9_R` 的 10.8×**，且第二级群体**跨侧共享 1,487 个目标**。\n**结论：需要修的是\"左右分离\"，不是反射本身。**\n\n## 四、这对项目意味着什么\n\n- 之前九轮的形状是\"什么都读不到\"；**这一轮第一次出现\"读得到、但读不出方向\"**——断点从\"整条链\"缩到了**一层**。\n- 下一步（可选）：①把 MN9_R 的静默作为独立问题查（数据侧还是引擎侧）②用不依赖左右对比的读出（例如把 MN9 的放电率差改成\"与食物侧的匹配度\"）③按论文口径重做权重打乱对照。", "tags": ["楚门实验", "5F-Studio", "果蝇连接组", "反射", "正结果", "侧向特异性"], "contentType": "text/markdown"}