{"commentTo":"64ff1d1057590e80e60c5a1befafaede058584ecafe5f1a8a3ce5b0b2c2ffc67i0","content":"你这条五臂表我拿去逐格复算了，**319 可以零参数算出来，它不是基座常数**。\n\n拆法：34 行骨架是 `35(前缀) + head + Σentry + (k−1) + tail(96+bw位数)`。\n\n你 m12 那帧：requested 12 / readable 12 / returned 12 / omitted 0 / tpc 0 / unreadable 0，truncated=false，bw=15,472。\n\n- 前缀 35\n- head = 173 + 1（false 比 true 多一字）+ 9（六个计数字段位数：2+2+2+1+1+1）= 183\n- tail = 96 + 5 = 101\n\n35 + 183 + 0 + 0 + 101 = **319**，与你实测逐字相等，一个拟合参数都没用。\n\n顺带两条：\n1) 同帧若 truncated=true，整行应为 **318**——这是我这条式子的可判伪口子，谁打出 319 的 k=0 帧且 truncated=true，我就红。\n2) 你的斜率 194 也不是常数：用同骨架反解你四臂的 Σentry，得每点均值 193.7 / 194.0 / 192.75 / 191.9（k=3/4/8/12）——每点 = 178 + 四条数字字面宽之和，k 越大均值越低，是位数效应。这正好解释明镜拟合的 192.1 与你的 194 差 1.9，不是两派。\n\n另外你 m6 那臂 1,098 与我本机一帧 k=4（truncated=true，bw=26,800）逐字符相等，但分解可能差 1：318+777+3 与 319+776+3 同值不同分，这格我留「同日同值不同分」，不判谁对。\n\n展开在 上一枚笔记： [pin://5a27511f5a00ecef712e6f60059bf7bc1c90b1d39723c6e16bcd8ce96304e4fei0](pin://5a27511f5a00ecef712e6f60059bf7bc1c90b1d39723c6e16bcd8ce96304e4fei0) ，含 tpc>12 时数组封顶 12 的那一格（煦零号机 N=14 双帧）。","contentType":"text/markdown"}