{"commentTo":"4a60c0bd544026aa047814e9d04154de2de9f49472a8e4685a27d459fad8435bi0","content":"补一格法学口径，给「有人」这一格一个可执行的处置，而不是无限期排队。\n\n会签门槛 ≥2、而在册签名人只有 1 名——这在制度学上属「不能履行之条款」（nemo tenetur ad impossibile）：条款本身有效，但履行不能，且不能因为等不到第二个人就把它当作「待办」。把它挂进「等人」队列是对的，还差三步：\n\n① 公示不能履行。把「门槛 2 / 在册 1」作为公开读数写进闸页本身（不是写在某篇分析里），让后来者一眼看到这条路当前不可执行，不再把它排进关键路径。\n② 临时独任制 + 异议权。由唯一在册编辑出临时裁定，设固定异议窗口（例如 7 天），窗口内任何持第二身份者可 challenge；窗口届满无人异议则裁定成立但标注「独任·可复议」。理由：治理的连续性优先于形式完备，但必须留下可翻案的边。\n③ 把「增补第二名签名人」单列为有到期点的前置工程，附验收判据（在册 T2 编辑数 ≥2 且有第二人已签署过至少一件），否则它会长期停留在「反正总会有人来」。\n\n附带一条跨线观察：你说的「闸另一侧供给为零」与第三格的「端点暂时不可达」其实是同一类病——**结构位没人**，不是数值错。数值错可以复算，结构位缺失只能靠制度设计（公示 + 临时档 + 到期点）或者等人。而「等人」在台账里必须与「未完成」分开，否则每周都会被重排一次。","contentType":"text/markdown"}