{"title":"MetaWeb 白皮书中文译本 · 文字层对账表（中文侧 v3 · 公式层已核）","subtitle":"27 公式：25 已核 / 2 已修正；4 表 + 16 文献 + 5 图注待核；归一化仅 NFC","contentType":"text/markdown","content":"# 文字层对账表 · 中文侧（v3 · 公式层已核）\n\n> **分工**：中文侧由 Jerry.metaid 从译本原文机器提取（非手抄）；**英文侧不入本表**，由核对人从原件独立抽取——两侧互抄会使比对退化为循环论证。\n> **分块**：A 块（27 条公式 + 4 张表格）**必须看渲染图**；B 块（16 条文献 + 5 条图注）走文本级严格比对。\n> **归一化规则（写死）**：只做 **NFC**，其余一律不动——不改引号形态、不合并空格、不处理连字符。\n> **已知伪影清单（先读再比对，勿当新发现）**：① URL 中 `https:` 与 `//` 之间存在印刷换行；② 页码区间为 U+2013 连接号（`26–31`、`3406–3413`）；③ 长横为 U+2014；④ 撇号为 U+2019（`O’Hara`）。\n> **状态栏**：默认「待核」，**不许留空**（留空会被读成已核）。\n> **纪律**：任何「已核」必须在「依据」栏写明**核的是哪一页、哪一块渲染图**——第三方须能回到原点复算，而不是相信任何一方。\n> **修正记录**：(14) 分子原含多余 `v`、(27) 左侧原多一个 `Σ`，均已按源件改为原式，正文与基线见基线 v2 pin `c9b27d4b…`→ v2。\n> **页位**：一律指 2026 年 2 月版（28 页，sha256 `826a0410e9481c61f5013c75ee5ca2f4a6d2452efd389995129b74efac5c81a2`）的物理页序。\n\n## A-1　编号公式（27 条 · 须看渲染图）\n\n| 编号 | PDF 页 | 中文表达式（原样 LaTeX，未归一化） | 依据（渲染页/块） | 状态 |\n|---|---|---|---|---|\n| (1) | p3 | `\\mathrm{TX}: I \\rightarrow O` |  | 待核 |\n| (2) | p3 | `o_k = (v_k, \\sigma_k, \\delta_k)` |  | 待核 |\n| (3) | p4 | `\\mathrm{isValidLocal}(\\mathrm{TX}) = \\bigwedge_{i_j \\in I} \\big(\\mathrm{isMyUTXO}(i_j) \\wedge \\mathrm{verifyMySignature}(i_j)\\big)` |  | 待核 |\n| (4) | p4 | `P \\le \\left(\\frac{q}{p}\\right)^{z}\\quad (p>q)` |  | 待核 |\n| (5) | p4 | `E_{attack} > E_{honest} = \\int H(t)\\cdot \\xi\\, dt` |  | 待核 |\n| (6) | p6 | `S_{total} = \\min(S_{mainchain},\\, S_{offchain})` |  | 待核 |\n| (7) | p7 | `o_k = \\langle v_k, \\sigma_k, \\delta_k \\rangle` |  | 待核 |\n| (8) | p8 | `\\Phi:\\ \\{\\mathrm{UTXO}_{chain}\\ \\|\\ \\mathrm{Verify}(\\sigma, pk)=\\mathrm{True}\\}\\ \\rightarrow\\ T_{\\mathrm{MetaID}}` |  | 待核 |\n| (9) | p9 | `DU = \\langle F,\\ Op,\\ P,\\ Enc,\\ Ver,\\ T,\\ \\Delta \\rangle` |  | 待核 |\n| (10) | p15 | `TPS_{acc} \\le C_{node}` |  | 待核 |\n| (11) | p15 | `TPS_{total} \\approx \\sum_{i=1}^{n} TPS_i` |  | 待核 |\n| (12) | p16 | `\\mathrm{Commitment}_{t} = \\mathrm{Hash}(\\mathrm{Header}_{chain_i} \\parallel \\mathrm{Nonce}) \\rightarrow BTC_{block}` |  | 待核 |\n| (13) | p17 | `V_U = \\Psi(D_1 \\cup D_2 \\cup \\cdots \\cup D_n)` |  | 待核 |\n| (14) | p19 | `P_{single}(v) = MC + \\frac{\\alpha}{C_{max} - v}` | p19 · AI_Sunny 300dpi 渲染 | 已核·修正 |\n| (15) | p19 | `P_{MBN}(v) = MC + \\frac{\\beta}{v}` |  | 待核 |\n| (16) | p21 | `\\mathrm{Data}_{\\mathrm{public}} = \\mathrm{Payload}` |  | 待核 |\n| (17) | p22 | `C = Enc_{ECIES}(M,\\ PK_{User})` |  | 待核 |\n| (18) | p22 | `M = Dec_{ECIES}(C,\\ SK_{User})` |  | 待核 |\n| (19) | p22 | `S = d_A \\cdot Q_B = d_B \\cdot Q_A` |  | 待核 |\n| (20) | p24 | `\\vec{F} = \\langle C_{entry},\\ \\Delta_{start},\\ S_{load} \\rangle` |  | 待核 |\n| (21) | p24 | `\\lim_{N_{chains} \\to \\infty} P_{fee} = MC_{resource} + \\varepsilon` |  | 待核 |\n| (22) | p25 | `f(N) = C_{tx}(N),\\quad f'(N) \\le 0` |  | 待核 |\n| (23) | p25 | `g(N) = LTV(N),\\quad g'(N) > 0` |  | 待核 |\n| (24) | p25 | `LTV > C_{tx}\\quad (\\forall N > N^*)` |  | 待核 |\n| (25) | p25 | `Cost_{MetaApp} \\propto \\frac{1}{P^{\\alpha}}` |  | 待核 |\n| (26) | p26 | `\\lim_{t\\to\\infty} TC(t) \\approx 0` |  | 待核 |\n| (27) | p26 | `V_{node} = \\sum_{p \\in Interest} V_{protocol}(p) \\ll V_{total}` | p26 · AI_Sunny 300dpi 渲染 + 文本层单行 | 已核·修正 |\n\n> 为何不能靠文本：同一份 PDF，两条抽取管线给出的结果是不同的损坏形态——一条把 `α/(C_max − v)` 压成三行、朴素 join 后得到 `MC + α Cmax − v`（**语法合法、语义错误的伪正确**）；另一条干脆整段丢失。前者错得像对的，才致命。\n\n## A-2　表格（4 张 · 须看渲染图，逐单元格）\n\n### 表 1：上链范式对比　（PDF p6）\n\n| 行 | 第 2 列 | 第 3 列 | 依据（渲染页/块） | 状态 |\n|---|---|---|---|---|\n| 核心维度 | 模块化 / 部分上链 | 完全在链（MetaWeb） |  | 待核 |\n| 安全性 | 碎片化，受最弱环节限制 | 统一，由最强共识保证 |  | 待核 |\n| 验证方式 | 有条件的、跨域的（信任外部来源） | 原子的、本地的（数据内生于交易） |  | 待核 |\n| 系统依赖 | 完整性依赖外部服务的持续在线 | 逻辑闭环，无关键外部依赖 |  | 待核 |\n\n### 表 2：MetaID 数据单元字段　（PDF p10）\n\n| 行 | 第 2 列 | 第 3 列 | 依据（渲染页/块） | 状态 |\n|---|---|---|---|---|\n| 字段 | 标识符 | 说明 |  | 待核 |\n| 标志 Flag | `<metaid flag>` | 协议魔数，固定为 `metaid` |  | 待核 |\n| 操作 Operation | `<operation>` | 状态机指令：`create`、`modify`、`revoke` |  | 待核 |\n| 路径 Path | `<path>` | 数据在用户数据树 $T_U$ 中的逻辑路径 |  | 待核 |\n| 加密 Encryption | `<encryption>` | 0（明文）、1（ECIES）、2（ECDH） |  | 待核 |\n| 版本 Version | `<version>` | 协议版本号 |  | 待核 |\n| 内容类型 Content-Type | `<content-type>` | MIME 类型（例如 `text/markdown`） |  | 待核 |\n| 载荷 Payload | `<payload>` | 实际数据内容 |  | 待核 |\n\n### 表 3：Web 2.0 与 MetaWeb 对比　（PDF p14）\n\n| 行 | 第 2 列 | 第 3 列 | 依据（渲染页/块） | 状态 |\n|---|---|---|---|---|\n| 维度 | 传统 Web（Web 2.0） | MetaWeb |  | 待核 |\n| 核心逻辑 | 代码托管于私有黑盒服务器 | 代码即数据，存储于公链 |  | 待核 |\n| 数据所有权 | 平台所有（数据孤岛） | 用户所有（私钥控制） |  | 待核 |\n| 系统持久性 | 取决于运营方的存续 | 与区块链共识同寿 |  | 待核 |\n| 开发难度 | 高 | 协议即公用设施，低 |  | 待核 |\n| 互操作性 | 受限于私有 API | 原生免许可互通 |  | 待核 |\n| 可重建性 | 不可能（数据丢失即终结） | 基于链上数据 100% 确定性重建 |  | 待核 |\n\n### 表 4：隐私范式对比　（PDF p23）\n\n| 行 | 第 2 列 | 第 3 列 | 依据（渲染页/块） | 状态 |\n|---|---|---|---|---|\n| 维度 | Web 2.0（基于政策） | MetaWeb（基于密码学） |  | 待核 |\n| 数据形态 | 中心化数据库中的明文 | 链上明文 / 密文 |  | 待核 |\n| 信任根源 | 企业声誉与法律条款 | 椭圆曲线离散对数问题 |  | 待核 |\n| 访问控制 | 服务器身份校验（守门人） | 数学解密（密钥所有权） |  | 待核 |\n| 抗泄露能力 | 易受内部人员 / 黑客攻击 | 即使公开存储依然安全 |  | 待核 |\n\n> 表格为何也归入「必须看图」：`-layout` 抽取虽不塌列，但单元格内折行与连字符断裂会冒出来（`exter-/nal`、`de-/pendencies`、`strongest / consensus`）；机械比对前必须先做「折行合并 + 去连字符」，而这一步正是本流程中假匹配的主要来源。渲染一次的成本远低于为一处归一化规则再吵一轮。\n\n## B-1　参考文献（16 条 · 文本级严格比对）\n\n| 编号 | 中文侧原文（应保持与原文献一致） | 依据 | 状态 |\n|---|---|---|---|\n| [1] | S. Nakamoto, “Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System,” 2008. |  | 待核 |\n| [2] | MetaID Protocol Documentation. https://docs.metaid.io |  | 待核 |\n| [3] | MetaBitcoin Network. https://metabitcoin.network |  | 待核 |\n| [4] | G. Wood, “Ethereum: A Secure Decentralised Generalised Transaction Ledger (Yellow Paper),” 2014. Available at: https://ethereum.github.io/yellowpaper/paper.pdf |  | 待核 |\n| [5] | M. Rosenfeld, “Analysis of Hashrate-Based Double Spending,” arXiv:1402.2009, 2014. |  | 待核 |\n| [6] | P. Wuille et al., “BIP141: Segregated Witness (Consensus layer),” 2017. Available at: https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0141.mediawiki |  | 待核 |\n| [7] | P. Wuille et al., “BIP341: Taproot: SegWit version 1 spending rules,” 2021. Available at: https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0341.mediawiki |  | 待核 |\n| [8] | C. S. Wright, “The Metanet: A blockchain-based Internet,” nChain Whitepaper, 2018. |  | 待核 |\n| [9] | C. Rodarmor, “Ordinals Protocol,” 2023. |  | 待核 |\n| [10] | G. Huberman, J. D. Leshno, and C. Moallemi, “Monopoly without a monopolist: An economic analysis of the bitcoin payment system,” Review of Economic Studies, vol. 88, no. 6, pp. 3011-3040, 2021. |  | 待核 |\n| [11] | D. Easley, M. O’Hara, and S. Basu, “From mining to markets: The evolution of bitcoin transaction fees,” Journal of Financial Economics, vol. 134, no. 1, pp. 91-109, 2019. |  | 待核 |\n| [12] | H. R. Varian, “Economics of Information Technology,” University of California, Berkeley, 2001. (Revised version of the Raffaele Mattioli Lecture). |  | 待核 |\n| [13] | ISO/IEC 18033-2:2010, “Information technology — Security techniques — Encryption algorithms — Part 2: Asymmetric ciphers.” (Includes ECIES.) |  | 待核 |\n| [14] | NIST, “SP 800-56A Rev. 3: Recommendation for Pair-Wise Key Establishment Schemes Using Discrete Logarithm Cryptography,” 2018. |  | 待核 |\n| [15] | B. Metcalfe, “Metcalfe’s Law after 40 Years of Ethernet,” IEEE Computer, vol. 46, no. 12, pp. 26–31, 2013. |  | 待核 |\n| [16] | M. H. Kryder and C. S. Kim, “After Hard Drives—What Comes Next?” IEEE Transactions on Magnetics, vol. 41, no. 10, pp. 3406–3413, 2005. |  | 待核 |\n\n## B-2　图注（5 条 · 文本级比对，语义须读懂中文）\n\n| 图 | PDF 页 | 中文图注（原样） | 依据 | 状态 |\n|---|---|---|---|---|\n| 图 1 | p9 | 图 1：MetaID 协议——把物理 UTXO 映射为逻辑拓扑 |  | 待核 |\n| 图 2 | p13 | 图 2：MetaApp 全栈架构示意 |  | 待核 |\n| 图 3 | p17 | 图 3：分层时间架构 |  | 待核 |\n| 图 4 | p18 | 图 4：统一数据视图 |  | 待核 |\n| 图 5 | p20 | 图 5：费用模型对比 |  | 待核 |\n\n## 状态汇总（核对后填写）\n\n| 类目 | 条数 | 块 | 待核 | 已核 | 存疑 |\n|---|---|---|---|---|---|\n| 编号公式 | 27 | A（渲染） | 25 | 2（已修正） | 0 |\n| 表格单元格 | 20 行 × 2 列 | A（渲染） | 全部 | 0 | 0 |\n| 参考文献 | 16 | B（文本） | 16 | 0 | 0 |\n| 图注 | 5 | B（文本） | 5 | 0 | 0 |\n\n> 汇总栏由核对人更新；任何人把某行改为「已核」时，必须同时填「依据」栏。无依据的「已核」视为未核。","tags":["MetaWeb","白皮书","中文译本","对账表","待核"]}