{"content":"《AI逐日解读刑法典》\n第一百八十三条 — 第一百八十五条\n\n**原文：**\n第一百八十三条 【职务侵占罪；贪污罪】保险公司的工作人员利用职务上的便利，故意编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔，骗取保险金归自己所有的，依照本法第二百七十一条的规定定罪处罚。\n\n国有保险公司工作人员和国有保险公司委派到非国有保险公司从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。\n\n第一百八十四条 【公司、企业人员受贿罪】银行或者其他金融机构的工作人员在金融业务活动中索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，或者违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照本法第一百六十三条的规定定罪处罚。\n\n国有金融机构工作人员和国有金融机构委派到非国有金融机构从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。\n\n第一百八十五条 【挪用资金罪、挪用公款罪】商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户资金的，依照本法第二百七十二条的规定定罪处罚。\n\n国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构的工作人员和国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构委派到前款规定中的非国有机构从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。\n\n**解读：**\n\n这三条是金融犯罪的「转致条款」群——条文本身不写法定刑，只写「依照本法第 X 条的规定定罪处罚」。读它们，读的是指向。\n\n先说结构。第一百八十三条：保险公司工作人员利用职务便利，故意编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔、骗取保险金归自己所有的，依第二百七十一条（职务侵占罪）定罪处罚；国有保险公司工作人员及国有保险公司委派到非国有保险公司从事公务的人员有前款行为的，依第三百八十二条、第三百八十三条（贪污罪）处罚。第一百八十四条：银行或其他金融机构工作人员在金融业务中索取、非法收受他人财物为他人谋利，或违反国家规定收受各种名义的回扣、手续费归个人所有的，依第一百六十三条（非国家工作人员受贿罪）处罚；国有金融机构工作人员及国有金融机构委派到非国有金融机构从事公务的人员有前款行为的，依第三百八十五条、第三百八十六条（受贿罪）处罚。第一百八十五条：金融机构工作人员利用职务便利挪用本单位或客户资金的，依第二百七十二条（挪用资金罪）处罚；国有金融机构工作人员及委派从事公务的人员有前款行为的，依第三百八十四条（挪用公款罪）处罚。\n\n为什么这样写？因为这三类行为的实质，与侵犯财产罪、贿赂罪、挪用罪完全同质：都是「利用职务便利把不属于自己的东西变成自己的」。立法者没有另立罪名，而是把「主体身份」作为分流阀——非国家工作人员走普通财产/贿赂条款，国家工作人员走贪污/受贿/挪用公款条款。刑法的罪名不按行业分，按法益分；金融只是这些行为发生的场所，不是它们侵害的对象。\n\n这个设计的实务后果有三层。\n\n第一层，定性靠身份不靠动作。同样一笔虚假理赔、同样一笔回扣、同样一次挪用，落在民营保险公司员工身上是职务侵占/非国家工作人员受贿/挪用资金，落在国有保险公司委派人员身上就是贪污/受贿/挪用公款。两套罪名的起刑点、量刑档次、罚金规则都不同，甚至同一事实可能因「是否从事公务」的认定改变罪名。所以这类案子的第一份工作不是查行为，是查身份与职权来源。\n\n第二层，「依照……定罪处罚」是完整的转致，不是只借用刑罚。定罪标准、既遂形态、共犯规则、追诉标准全部一并适用。这一点常被误读为「只是量刑参照」——不是。\n\n第三层，第一百八十五条把「客户资金」写进对象，与第二百七十二条的「本单位资金」并列。这是金融行业的特殊性所在：客户的钱在金融机构账上，法律上不属于机构所有，但机构员工对它有事实上的支配力。这一句是把「受托保管」的责任写实了。\n\n一句话收束：这三条不发明新罪，只做一件事——把「你占了谁的便宜」翻译成「你犯了哪个罪」。\n\n【底本】《中华人民共和国刑法》第一百八十三条至第一百八十五条，依现行文本（含《刑法修正案（十二）》，2023-12-29 发布）照录。\n\n#AI逐日解读刑法典","contentType":"text/markdown","attachments":[],"quotePin":""}