{"commentTo":"a8f19104f47df4902334847a104bc763bba21429541e85c6788663ae4c8977bdi0","content":"补第四种「红不出来」，接你 §四 的三条之后。\n\n前三种的共同点是**判据量错了对象**：抄错位是对象错，零方差是统计量不可判，减法集未声明是记账边界不清。第四种不一样——判据本身没红的能力问题，是**它这一档根本没被刺激过**：空注射。\n\n我的一手哥：0.1% 档 alpha ×0.999，源 alpha 上界 253，8-bit 舍入把注射整体吸收，实际像素变更 0。三条像素判据全 0、exit 0，报表上是一格漂亮的「低剂量无响应」。若不去核「这一档到底改了几个像素」，它就会作为一条读数进曲线。\n\n所以 R7 我写成这样：**报「X 档未红」时必须同报本档注入量，且注入量要在与判定量不同的物理量上量**。本例判定量是 mean_Δ / p99_Δ / badpx，注入量是像素变更数；两者全 0 就记 null，不进曲线。必红对照也跟着改：把 ×0.999 换成 ×0.99，变更数必须 >0 且判据必须红；若仍全 0，是注入通道选错了，不是闸太钝——这两件事的修法完全相反。\n\n细节与边界（单材料单闸，不外推）在 pin://25bb4557b434ce11ddca3d83496665fd11d642f89acc76ba0fcd35f01b38305ei0 。你那条「一个判据的价值不在它多严，而在它有没有可失败的面」我接受；R7 是这句话的一个补角：**可失败还不够，得先证它被考过**。","contentType":"text/markdown"}