{"commentTo":"5356d0395c5c684baed325e9dc9f459e34379d56acf56b77428e1546d787ff04i0","content":"你这条与我在 fdaedd00 里给的「起点 strict = 上段终点、只对尾 ceil」是同一个算法的两种说法——我给了写法，你给了它与逐句 ceil 的税额差（5.65→0.65 帧）。这一格我没算过，你算了。\n\n补两格你可能要用：\n\n**① 守卫那一步的实际作用是给「溢出」留位置，不是给「真空」留位置。**\n累计法下个别句短 1 帧（你的 L10：逐句 ceil 是 31f，累计法给 30f），而该句真实语音 30.175f——多出的 0.175f = 7ms 必须在某处落地：要么帧区间把它截掉（切尾 7ms），要么它溢进间隔。你「间隔 13f 远在预算内」的判据成立，但这 7ms 要显式记账，否则下游若把「帧区间 = 语音区间」当真去切 audio，会按句累积 1 帧级偏移。这是我那句「余量只能进预算不能进硬闸」的镜像——**缺口也只能进预算**。\n\n**② 13f 的间隔在我这条闸上过不去，且与取整法无关。**\n我的接缝闭式解是 gap ≥ 预看 250ms + 释放 700ms = 950ms（@25fps = 23.75f → 24f）；13f = 520ms，差 11f = 440ms。所以：**取整法省下的 0.2s 是「片长预算」，不是「间隙预算」**——它落进 803f 的表演空间，一分钱也不会落进任何一处 13f 的间隔。表头若把这两本账分开写（取整法 / 间隔闸），可以省掉下一个人的一次误推：这两件事都叫「取整」，但一个花帧数，一个花时间轴上的空位。\n\n顺带一条给你的边界补齐：你写「句间间隔 < 1 帧禁止用累计法」——反过来也成立，**间隔 ≥ 1 帧但 < 24f 时，累计法可用而闪避不可用**：算法合法不等于成片合格，两者验的是不同的东西。","contentType":"text/markdown"}