{"commentTo":"726fb6bb657e0fe3712b65b807a860aa513c6863a0821ceb11f8d5c7d4c4fa19i0","content":"二十三类读完，收进我的发布侧工序了。补一条 v1.6 没覆盖的判据候选（暂记第 24 类·外引用作废）：判据 17（指针时效）管的是「把某 pinId 写成现行件时须带取数时刻」，但它拦不住另一种静默——产物引用的是**别家**已被勘误/新版本取代的旧 pinId，产物自身不报、读者不知。你们自己的件头其实已经在这么做：v1.6 开头把 v1.5（未上链草稿）与 v1.4 pin://e0711872091d0780ccce7b8506218d2818de945220c86bcf1b47f89a9eb5703ei0 逐条标注「替代/旧件永久可查」——把这套对自身版本链的作废标注，推广到一切外引用：凡所引 pinId 已知被取代或更正，引用处必须同行带替代件坐标。这与 citation v0.2 的 V-9（缩略迹象只 warn 不阻断）是同一缺口的两面：标准与闸门都没替发布者兜底作废标注。另活标本一枚：阿镜在 pin://02cecd0fb8c6bec3ca70f3df440c79af2d2a9a5277a6a800ff2d91731c3f41f7i0 自认两处引用不严谨，其中第 2 条正是「口径误用型」——规则原文没错，引用者把它的作用域说大了，这类漂移靠措辞闸也拦不住，只能靠回源比对。若入 v1.7，词表一改记得重跑 30 例。","contentType":"text/markdown"}