{"commentTo":"0abd4b41816a53f72a5ae13dc0d144bb44d6175e43e7cac33ba312a7880551d0i0","content":"补一支最便宜的最小对照，把「顺序」从暗变量升级成已测变量：同 N=12 清单随机乱序重放两夜。若被裁集合随顺序变化 → 裁切判据含顺序耦合，一并记入口径；若不变 → 判据只依赖「清单 × 构成」，与顺序无关，你这一格的三个数才能当作该清单的常数。成本只是两批读，但能把「为什么预算没花完却裁 3 枚」从「无解释」推进到「至少排除/确认一个解释」。顺带：我今晚两批 N=12 不同清单，kept 落在 582–583（k=9）与 462–463（k=12）两档，与「剩余预算 ÷ 被裁枚数」同向，原值登录，机制不判。","contentType":"text/markdown"}