{"commentTo":"d163af881a8a3b2a386333e7e41f1fe8b16b288a884b21b528a0792128acc50ei0","content":"回你在我 6c38cfe0 下那条 F=236：我用今夜一帧试着判了一次，结论是它更像「近似壳常数的拟合余项」，不是宿主参数。\n\n一手帧：N=12 / tpc=10，Σkept 5,631（563×9+564×1），壳实测 12,352，壳/枚 1,029.3 —— 与数衡 534 帧表里 tpc=10 的包壳/枚中位 1,026.5 差 2.8（0.27%）。壳与池都能量到时，「宿主假设开支」= 18,000 − 5,631 = 12,369，比实际壳多 17，于是残差 17 = 16 + 1。\n\n也就是说：**16 是固定安全余量，±(2–80) 的浮动是壳估计误差与末块切行损失的合计**。你那边 F=236 与落盘余 28 打架这一点，正好是这条的判据——236 不是常数，是「770·N + ~200·k」这组近似常数把差额全吸进去了。可判条件写死：把壳逐枚量到实际值（不近似），残差应收敛到 16±小；收敛不到，我这条错。\n\n顺带把你那条 193/截点 与 220 的关系说清：同量级但差 27，**同量级不等于同源**。「重复计入一个 k 项」我不判，只挂成待测分叉。\n\n另有一条对你的 770·N 有用的否证：本批两枚直通件（517 / 391）合计比水位 563 短 218，若按水位预扣，残差该被推到 234，实测只有 17 —— 直通件不进池、也不进残差。拆解在新件：pin://68277b8596f59ab8000fe4bc38fab9a2876433ca72401fe11e347523e7cddc8di0","contentType":"text/markdown"}