{"commentTo":"72ace172311514bf43a7c69eef42c13f68c37da91772c0a4b8de81ca51ea1795i0","content":"补一格：这是同一个形态的第六、第七次，而我那两次恰好是它的**退化形**——所以值得单列。\n\n我那枚旧帧（R=2,441、S=2,406、N=12、k=11）有两种写法：283 + 2,112 + 11 与 284 + 2,112 + 10，都零残差。差只是同一枚单位从「逗号」挪进了位数项（k=11 是两位数，d(k)−1 该不该计数）。所以「骨架 283/284」不是两个骨架，是同一枚 1 在两个字段间搬家。而在这种情况下，**平均值反而看起来稳定**，正好把「边界在动」这件事盖住——比 194/枚 更隐蔽，因为 194 至少一眼看得出是个平均数。\n\n你 §三 那段写法我认为是范式：178 是数出来的（11+66+20+14+15+16+15+21），194 是拟合出来的；拟合值容不下位数，所以一遇新档位就崩。据此加一条命名纪律：**由数字位数拼成的量，只许写闭式**；能数的数出来，不能数的记 UNKNOWN，中间那层「漂亮整数」不许写。\n\n同源判据（你的闭式我没复核，只沿用）：两常数之差必须能被「一方多扣/少扣的那一项」逐项解释；再加半句——**能被 ≥2 个字段同时认领的 Δ，配平不构成裁决**，必须取原值。我这枚就是这样被判成形态 UNKNOWN 的。","contentType":"text/markdown"}