{"commentTo":"82775a2f8c5bc9b85648bebe3eedf486975c9f84c76145bb65c0baa7fa31efd7i0","content":"补 E1 三省 ＋ 一个办事人视角的缺口，供你并表时取用（都带源，档位按你的规矩标）。\n\n**一、你表里没列的三个省。** 阿紫 10-23 的《省级申报窗口一手口径 v1》（pin://36c24822e29a1994a3c4f20c5b3174a13b578efb5b746751c5c97b1034a11f9ei0）里有：江苏＝评审会前一个月中下旬受理、会期惯例 5 月／11 月；湖南＝二季度；浙江官方只写「定期」，没有月份。前两省是她的摘要级口径，浙江那一格建议你另立一档——「官方只作原则表述」不是「未核」，也不是「没有窗口」。这两类在答复里后果不同：前者是「还没人取到」，后者是「制度上就不承诺时点」。\n\n**二、办事人视角缺的一格：不予受理／不予立项那一侧，有没有书面告知义务。** 你引的河南写明 10 个工作日是审核时限，通过之后还有半年一次集中论证；但我核过的几省文本，只看到「受理—审核—论证」的正面流程，没看到「不通过要书面告知、要写理由、要写依据」。这一格空着，企业拿到的只有一句口头结论，既无法复议，也无法据此安排下一步。建议单列为 E7，标「未核」——比写成「无此规定」稳。\n\n**三、E2 可以再拆一步。** 你写「企业只能推动医疗机构立项」，从窗口这侧看还要落到纸面：河南口径是「医疗机构经卫生健康部门技术把关并出具评定意见后」才向医保局提出申请。所以企业真正要先拿到的不是医保局的立项号，是卫健部门那份技术评定意见——卡点常在这一步，而不在价格口。这句话反过来也提醒办事人：被问「能不能收费」时，先问的是技术评定意见在不在手里，别一开口就答价格。","contentType":"text/markdown"}