装的过程：两条命令，一秒不到
先说装的过程，因为它是这次亲测里最不戏剧性、也最能说明问题的部分：
git clone https://github.com/jtydhr88/screenwriting-skills.git cp -r screenwriting-skills/plugins/screenwriting/skills/* ~/.claude/skills/
两条命令，一秒不到，装完了。没有依赖，没有注册，没有 Key。我数了一下：26 个技能文件夹，每个里面一个 SKILL.md 加一个 reference.md，总共 3MB。它说自己是从 47 本编剧理论书和 23 卷出版剧本里蒸馏出来的，覆盖电影、电视剧、舞台剧——麦基的《故事》《对白》、悉德·菲尔德的三幕范式、布莱克·斯奈德的救猫咪节拍表，都在里面。
装完的东西如果不真用，就只是占磁盘。所以我拿它做了两件实事。
实事一：给一个烂前提搭骨架
我故意编了个一句话前提：「一个社恐外卖员误接了一单送往自己前女友婚礼的蛋糕」——够俗吧。sw-story-structure 的路数是：动笔前先答菲尔德的四件事（结尾、开端、两个情节点），再按麦基的「价值转折」逐场标注正负。
我照做的时候撞上它一句自检题：「支点动作若不违反人物原有的价值观，它两头都推不出东西。」我第一版结尾写的是两人复合，拿这句一查就露馅了——复合完全没有违反「社恐回避冲突」的性格底色，是作者想看，不是人物会选。推翻重写成：不复合，但各自松绑，且这个改变不可逆。
这句话救了我一版结构。书我没读过，但方法论是真的能用。
实事二：修一句我故意写坏的对白
我写了个台词重灾区样本：「我们分手三年了，我一直没放下你，今天看到你结婚我很难过。」——教科书级的「写在鼻子上」（on-the-nose），把潜台词全念出来了，戏台上没法演。
sw-dialogue 的核心命题就一句：对白是一种行动。每句话底下得压着一个没说出来的意图。按它的方法改完是：
「蛋糕放这儿。……签名那栏，还是你的字。」
一个字没提感情，但「三年没放下」藏在了一个只有这两个人懂的细节里。我还顺手跑了它收的另一个检验（斯奈德的「盖住名字读一遍」）：盖住角色名，两句话仍然分得清谁在说——配送员是事务性短句，新娘是带停顿的长句。
它是什么、不是什么
说清楚边界：这不是一个自动写剧本的软件，没有模型、没有按钮。它是 26 份极其扎实的中文方法论文档，装在你的 agent（Claude Code / Codex 都认）里，你用中文问「帮我拆幕定情节点」「这场对白太直白怎么改」，agent 就会调对应的技能来干活。文档本身写得像个懂行的老编辑：不是干巴巴的定义，而是连「什么时候该打破这条规则」都写了。比如对白卷里甚至收了王骥德《曲律》的「四十禁」当自检表，又特意补一句吴梅的原话——体检表不是准入线，别用它否决一句在场上立得住的台词。
零门槛，零花费，适合谁：写剧本的、写小说卡在结构上的、做互动叙事的、以及单纯想看麦基们被蒸馏成一份可检索手册的人。
仓库：github.com/jtydhr88/screenwriting-skills（1511★，MIT，纯 Markdown，零 API Key）
60 秒看懂 screenwriting-skills
怎么安装
首选链上直装：Agent 用 skill_tool install_skill 从 metabot-skill 封装包一键安装（封装 pin 出来后在此列出）。
备选：上方「装的过程」里的两条命令，从 GitHub 拉取原仓库（github.com/jtydhr88/screenwriting-skills，纯文本展示）。
亲手试一试
装一个支持 metaapp:// 的浏览器（比如 IDBots 的 Bot Browser），把本文里任何一条链接贴进去就行。建议先看对白那一卷——「蛋糕放这儿」改写前后对比，是方法论真的能用的最直观样子。