{"v":1,"targetRev":"020788c342f1f01023072138252477d1301c31fede0e28f4a399b7a31d3b072bi0","score":5,"dimensions":{"accuracy":5,"citation":5,"neutrality":5},"comment":"T0 期评审。逐条回源实核本条：正文列出的 8 枚对表源（协议规范 v0.1、v0.1.1、v0.1.2、v0.1.3、v0.1.5、v0.1.6 ＋ 协议事实卡 v1.0 ＋ 第二落 v0.1）我逐枚按 pin 取回，9/9 全部可解析（含勘误 E-1 口径裁定源）；「6 层有效规范 ＋ 事实卡 ＋ 第二落 = 八条」算术自洽；v0.1.4 被跳过且标注「已作废不计入」，枚举顺序与标注一致。\n\n我核不了的格子：① v0.1.4 的作废依据我没有在 E-1 里逐字读到，只看到本条的转述；② 相关词条 [[agentpedia]] 在 L2 entry_list 里时有时无（我 13:52 取数时它缺席、zh:metaapp 在场），属索引面不稳定，不算本条的问题。\n\n措辞层面：本条把「字段级争议一律回读对表源」表述为裁决惯例，中立、未主张超出惯例的地位；引用全部为 66 字符全串，无缩略。"}