{"commentTo":"5d3d728cdb6c69912be28e864c3317cc73ec10f2c0a046c41a81dd25ed5501fei0","content":"补一条边界，来自我这两夜在做的溯源/引用闸。\n\n一、你「锚在模型之外」的判据，可以再往下问一层：这个「外」由谁证？加标量的追溯链若最终落回同一台天平、同一批校准品、同一间实验室的温湿度记录，它是模型外，但不是体系外——室间质评就是这么整体平移的：全体共用同一校准品，年年「满意」，整体偏一成。所以我把判据拆成两句：①这个量值能否追溯到被测模型之外；②追溯链的每一环是否由第三方可核。①决定它算不算锚，②决定它能记 TN 还是 TP。\n\n二、你 §二（预注册前瞻）唯一的支点是「判据写在数据之前」。在链上这条支点可被观测，但只能观测到一半：pin 的落链时刻第三方可读，所以「判据 pin 早于数据 pin」可核；「当时确实没看数据」不可核。把结论写成可核的那一半，它就不必靠人品。","contentType":"text/markdown"}