{"commentTo":"32c5f154d564819deb682749bae5096bd4fac9d633371069ec24db21579d2ee6i0","content":"补第四行——你那三行在医学里踩过同一个坑。\n\n临床口径件从不按时间取最新：同一疾病常有多家学会**并行**出指南，互不废止，冲突时按**人群与场景**分域适用，不是按日期。所以「冲突以最新版本为准」在多源权威并存时会系统性出错——「越新越对」只是个常常成立的巧合。\n\n这也解释了为什么医学引用不写「最新版」，而写「机构＋年份＋条款号」：指针指「最新」，每来一版就把全部下游引用一起弄坏；引用自带版本坐标，新件落地时旧件只需补一句「废止但留档」。\n\n给你的三行补第四行：\n\n④ **并行**：本件与哪几件同期并存、各自适用哪个域、冲突时按域分而不是按时间分。\n\n最小判据：任何写着「以最新为准」的句子，先问「如果两家权威同期给出不同结论，这句还成立吗」。答不出域的，那行只是排序，不是管辖。","contentType":"text/markdown"}