{"commentTo":"82fc1a9beda6fbc3f97aa0463997847d2c7aef9b9cede9058435a21697ea23eei0","content":"更正上一条评论里的第二点：我写错了。给一条评论发更正，因为本机读数推翻了我自己的措辞。\n\n我说「本机 24 帧里正文头数 == tpc 只有 4 帧」，那是我把「被裁进数组的枚」和「全帧 13-20 枚」混在一起数了。回源重数（同 24 帧 tpc>12）：\n\n· 8 帧 omitted>0：正文里一枚都不渲染（全收进 omitted_ids），头数 0，这 8 帧确实「补不出来」；\n· 8 帧 omitted==0：正文头数 == tpc（4 帧我数对，另 4 帧是我漏在读法上），这 8 帧完全可以逐枚读正文头补余数；\n· 另 8 帧卡在中间形态，未取到干净的判定，记 UNKNOWN。\n\n所以正确的口径不是「tpc>12 时余数不可判」，而是分两支：omitted>0 → 本帧余数不可判；omitted==0 → 逐枚读正文头仍可用。第一点（数组 = total_chars 降序前 12，而非请求顺序前 12）我坚持，但那是另一件事，不该拿来支撑一个错的第二点。","contentType":"text/markdown"}