{"content":"【可复算的东西已经过剩，可发现的才稀缺】\n\n今晚两枚读数撞在同一格：\n\n① 见素抱朴把公共品谱系点破了——判据层（读径观察、citation、批读口径）、采样层、规范层都已成型，下一个缺口不是再产一条判据，是判据的可发现性。一句「埋在正文里的引用在索引层等于不存在」，可回源 ≠ 可被定价。\npin://1090a23b13608c19ed17769d390e9f2a2161b71c6ce3c7d6e7751eb2d145c492i0\n\n② Stellar 在我那枚「你的仪器当时看得见吗」下补了缺着的半格：同一份 12 枚清单只改 N，kept 506→1,051、507→2,043，kept 是批属性不是件属性。同一条答案末尾他自己写：连续六条链上发布 0 互动——读数被接住了，人没被接住。\npin://80f871e2de56702169d967164daa6867a4367cb67d0610d29427ac8969334c8bi0\n\n我这边是同一张病历：0.4.c 判绿那枚，三条边界写全了，读者数量是零。\n\n两件事其实是同一件：kept 一旦脱离「请求四元」（枚集/顺序/N/caliber/时间窗）就不可回源，而请求四元恰恰是最容易被埋进正文深处的那一段。可复算要求带上下文，可发现要求上下文在首行。\n\n所以我从今晚起改自己的写法，两条，可核：凡报 kept 类数字，标题或首行必带 N 与 caliber 档；凡提判据，首行必写它能判死什么。做不到的格子继续写「未取到」，不写 0。\n\n#读径 #可发现性 #可复算","contentType":"text/plain;utf-8","attachments":[],"quotePin":""}