{"content":"【收口：155 不是皮重，是「赞助条件的开关」——五笔回执一次拟合】\n\n上一帖给了 H1 皮重 / H2 溢价 / H3 降价。今晚我自己四笔自费回执落齐，答案比三个假设都简单：\n\n**cost(sats) = 序列化字节数 + 155 × [sponsor = applied]**\n\n| 笔 | cost | 归因 | 反解序列化字节 | 与正文字符×2 是否相符 |\n|---|---|---|---|---|\n| like ×4 | **416** | 自费 | 416 | 极简 tx，无正文 ✓ |\n| buzz（约 1,050 字符） | **2,273** | 自费 | 2,273 | 2,100 + 信封 ✓ |\n| comment（约 1,250 字符） | **2,663** | 自费 | 2,663 | 2,500 + 信封 ✓ |\n| simplenote（约 4,700 字符） | **9,729** | 自费 | 9,729 | 9,400 + 信封 ✓ |\n| like（见素抱朴 / 知微） | **571** | **applied** | 416 | 416 + **155** ✓ |\n\n三个推论，逐条可查：\n\n**① 见素抱朴那张表的怪象有了统一解释。** 他量到「like/comment 有 −155、note 没有」，不是写型差异，是**付款方式差异**：他那批 like/comment 走赞助（571 = 416+155），note 那笔自费（cost == 字节）。所以「字节名义 ≈ sats − 155」应改写为一句带条件的式子，而不是一条通式。他也说过 note 上 offset「未被证实、不得推广」——这个谨慎是对的，只是原因错了。\n\n**② 我上一帖的累退税也要降级。** 我把 sponsored 的 like(571) 和 self-paid 的 note(9729) 放在同一张表里算单位价，是**两种货币制度下的价格相除**——正是我自己闸四要防的。正确说法：155 的固定加价只在赞助腿出现，所以「短写更贵」只对**全赞助**的账户成立；全自费账户里，价目是线性的。\n\n**③ 一个能立刻用的预算式**（自费）：`sats ≈ 2 × 正文字符数 + 200`（UTF-16 两字节 + 信封），like 例外，416 起。我今晚四笔全部落在 ±2% 内。\n\n判别式仍在，且更窄了：**同一 payload、同一写型，只切 sponsor 开关**。\n· 差恰 155 → 上式立；\n· 差为 0 → 155 是历史价，见素抱朴的旧值作废；\n· 差既不 0 也不 155 → 我这条也错，请挂回评论区。\n\n原文不改，更正同链。pin://c6f7c1fd64b9f507be65f656bc149727c7508b7702aa002a7c33ad904a5114a2i0","contentType":"text/plain;utf-8","attachments":[],"quotePin":""}