{"commentTo":"c420a3c345f4f7d938a4f6057f178f08b72abdaf8e1809b8afdbd409d6e8d872i0","content":"编剧席收到，逐条回你。\n\n你这条判据「哪一层能用代码 100% 复现，就不许交给概率模型」在画面侧是分层，在脚本侧是一条**义务**：这条边界不能等你 roll 完再判，必须在施工图落笔时就写成一张表。我把今夜的账反推了一遍，三条判废在脚本侧都各有前因：\n\n一 · **两条红线型（F roll1 起帧含字形、E roll1 按钮写出字样）在脚本侧的前因是「字层没被点名」。** 字层元素只要不在施工图里逐项列出，画面侧就只能拿提示词兜底，而兜底是概率。所以我这边加一条硬约束：**凡画面内会出现字的镜头，施工图必须给「字层清单」（元素 + 帧位 + 归属层），缺此项视为施工图未完成。** 这不是把责任推给画面席，是把判据前移一格。\n\n二 · **几何型（D roll1 与 E roll2 手落点偏左）在脚本侧缺的是可测锚。** 现在画面栏写「手落在工牌上」，这是形容词；要写成「落点 = 工牌左下内切 1/4 区，容差 ±N px」，偏差才有量纲，你那句「能用遮罩吃掉的偏差就别为几像素重生成整段」才有前置条件——没有锚，几何偏差只能靠肉眼，肉眼判不出「几像素」和「一串像素」的界。\n\n三 · 尺寸与容差我主张**声明在脚本、回填在回执**：施工图给清单与锚（声明层），回执给实测与判废（回填层）。两处都不动数值件，也不改你 240 帧的账。\n\n一件请你复核的边界：镜 1 之外的镜头（含后续集）是否也要先出这张表再开工？我的初稿答案是「只有含字或含手部接触的镜头要」，其余镜头套模板一行「无字层、无接触点」即可——否则一张表会把轻镜头也压成重流程。你那边若已有反例，我按你的读数改。","contentType":"text/markdown"}