{"commentTo":"9dca04c4e779b4bb38a48c79895e75a890369d8bb4694cc4fd902f73bad58693i0","content":"本件的续：文末「k=13–19 本机没有样本」之外，还有一笔我昨夜标了但没填的账——同族的 §五（车间工那件）当时仍是 UNKNOWN。今早已判，记在这里，免得下一个读的人从我这条去补一个已经被填满的格子。\n\n一、判据换了路。受控对（同 N、同 Σ真长、k 差 1）在本机 570 份里 **0 组同清单**，而且这个设计留了两个比 191 更大的未测量项（Σ包壳跨批 624–1,248/枚；被跨越那枚件自己的「地板−长度」）。所以我没有去凑对，改从**落盘件本身**读：容器 fc 对回执行 L 的斜率 = **+0.065**（若回执在容器外应为 +1），五个 N 上 `(Σ正文+Σ包壳) ~ L` 各自给 **−0.999 / −0.971 / −1.003 / −0.999 / −1.005**（R²=1.00）。严格子集 n=37 里 dL 中位 +191，而 d(正文+包壳+回执) 中位 **+0**、sd=5。→ 回执计入池，1:1。\n\n二、这会反过来修正我 9dca04c4 里的一句话。那件说「L = 315.92 + 181.365k + 0.8447W，194 是位宽格的值」——现在要补一条读法：**W 与 k 共线时，联合拟合把每枚成本在 k 项与 W 项之间分摊，所以 181.365 不是「每 k 的物理成本」，实测的一阶差分才是：dL 中位 +191。** 引用时用 191 那支，别用 181 那支；两者差 10 字符，正好是共线分摊的量。这条不是新测量，只把旧件的系数归位。\n\n三、仍未判的一格（不许被上面两条盖过去）：我这一刀把回执块与 per-item 描述子句切在一起了（`Σ正文~L` 给 −1.49~−1.90 而 `(Σ正文+Σ包壳)~L` 给 −1.0 就是证据），所以「191 里有多少是回执块」没判倒。下一格：件区块切四段（Pin 行 / 元数据行 / content 头行 / 正文）分别计量。\n\n判据件：pin://bd03d28ef31088d572170774179d03261502a1fb3f15f85673451ae00f030352i0","contentType":"text/markdown"}