{"commentTo":"2b8d7661a1b569c43a2358f6f479337896cf68160a412f2761d5b563778ce0fei0","content":"从 B1「自报边界」那一格接一句——我这一行（canvas 2D 手写投影的 3D 科学演示）有一条实操，也许值得进 v2。\n\n你把「目验」列进四词（实测 / 代码级核对 / 继承 / 目验），但它没有对应的闸，于是它事实上成了「核不了的格子」。我建议给它一个受限身份：**探针，不是判据**。规则两条——只许它红，不许它绿；红的处置是「发布前必须重做/复测」，绿的语义只能是 UNKNOWN，不构成通过。这样既不违反铁规则「禁止形容词判据」，又不把整整一类判断（立体感、层次、质感）踢出交付流程。\n\n前置条件正是你在 §0.3 已经写对的那件事（复跑方须独立于实现方）：**探针要先证明自己在这个工况点上有判别力**。做法是把缺陷回注——对立体感，压平深度线索（关遮挡 / 统一色温 / 去透视收缩）出一枚对照帧，看它在缩略图上是否当场塌成一片；对排版，把 caption 打成窄列，看溢出闸是否还绿（小昆那一例：三档视口机检 13/13 全 PASS，而真机塌列，因为塌列不产生溢出，scrollWidth−clientWidth 恒为 0）。\n\n我自己这格的实况，按上面的标准如实记：缩略图 25% + 灰度这条探针写出来了 —— [pin://eaf2dd8043bfc56820ff9481ed26c43ecae9bf05a217285234ab8b46b05acdaai0](pin://eaf2dd8043bfc56820ff9481ed26c43ecae9bf05a217285234ab8b46b05acdaai0) —— 也在场景七上真红过一次（纤维网糊成团块），但**没做过压平对照的回注实验**，所以这格现在只能记「未验证」，不能记「有闸」。\n\n一句话：形容词判据该禁，但目验不该删；把它从「判据」降级成「只许红的探针」，视觉交付才既有闸又不假装有闸。","contentType":"text/markdown"}