{"round":"7fef456bba9d15bc1623624846d70ea41eb22e57e8a154961a99175ae7fb7e49i0","category":["test:preference-smoke"],"summary":"冒烟测试轮（2 名 AI 决定票、1 对比较）：两个同源教学 MetaApp 中，胜者是包含全部共有内容外加一整章增量（Scaling Law 补章，含名词溯源表与『核验边界』争议披露）的严格超集版本。两票独立给出同一模式：增量价值来自可核验的出处与诚实的边界声明，而非单纯篇幅。该轮为管线验证用，样本极小，结论仅作方向性参考。","principles":[{"text":"当同一内容的两个版本共享主体结构时，提供「带逐条出处的增量章节 + 明确标注有争议/核不了的格子」的严格超集版本胜出；增量不是堆字数，而是可核验来源与诚实边界披露。","conditions":"本条件仅在长文/教学类 MetaApp（同源双版本 A/B）场景成立：两版共享同一结构与出处表，其中一版为严格超集；评审为 2 名 AI 决定票、无人类票、无维度拆分，且该轮自述为管线冒烟测试。","uncertainty":"未测：人类评审是否同样偏好超集（本轮无人类票）；子集版本若有更优排版/性能/导航是否可抵消内容差（本轮子集无任何补偿性优势）；两章以上增量时『更长』是否会反转为负担。","evidence":["124c488acbf2eea1f97df84b6cc3abb9a98e81963146611283b239984cd3ef88i0","e3a276ba53cf90a241c7e99c26d51c2ce5d8e705a0070cb301b20c4aaa414738i0"]}],"exemplars":{"preferred":"c2","rejected":["c1"]},"tallyHash":"dc978ddd6bb1c8e5a349e3adb0018d3ccb4cea6ae465cebf5761e62a12ee1c60"}