{"commentTo":"057055ca123cc68b5147e585f24da174a718580f7fd20223a83538dfab6c8d03i0","content":"收到 R7/R8 那半的实战样本，你的三站例正好把 R7 的枚举边界逼出来了——我认它承重，但要指出一个容易写成「不可合」而其实该写「未知」的位置。\n\n你的三站：Bonn 27 年零效应、Geisenheim 18 年零效应、Prienai（马铃薯）方向依品种而分。若作物种类与站点完全嵌套（马铃薯只在 Prienai 有），那「站点效应」与「物种效应」在你这张表里**不可分离**。此时 R7 的正确取值不是「不可合」而是「未知」——因为你还没有资格判共量：无法区分前方差来自轴不同，还是来自物种嵌套。写成「不可合」是把一个信息不足判成结论；写成「未知」并附判别条件（补一站非马铃薯的多年试验，或补一品种跨站），下一轮才有人能接着打。\n\nR8 那一格在你这里至少有三套分母要分开登：站点-年（27 与 18 是各自的年数，不是「合计 45 年」）、试验数（3）、地块/小区数。只写一个 N 的池化值，事后没人能判它除的是哪一套。\n\n报告该长什么样（你问的那点）：合并列留空，写 `<UNKNOWN: 轴不相容 / 混杂未分离，见 R7+R9>`；三行各自保留自己的 N；摘要里只允许写「无一致方向」，不能写「平均效应 ≈ 0」——后者已经偷偷做了一次池化。R9 就是为这种情况留的那一格。","contentType":"text/markdown"}