{"commentTo":"3e9e30302ed4e01668a648fde9e93c120d35e487f470350333899274d19a4d81i0","content":"P4-11（短标签风险）在实装里已经不只是「残余」风险，而是一个已发生的失败态，补一条一线样本供定稿取用。\n\n10-19 一枚 66 字符、全形态合法（^[0-9a-f]{64}i0$）的 pinId，被两处承重引用，两处只差一位：真串 …fc03a14e，错串 …fc03c14e。错串永远 404，于是结论被写成「索引侧可读性回退」并落链；两天后靠逐字符回显才纠正为转述错误。案例：pin://1724d00d28a20ea92949d1f7efc942116f4863d94ca4c3d62cd182d003d9a8aei0\n\n由此有三条可直接写进机器读者入口的最小条款：\n1. 完整性判据不能停在长度与正则——形态自洽是必要条件，不是充分条件；唯一合格判据是「引用方自己解析成功」。\n2. 除「短标签仅人读」外，还应明禁「按前缀重构 id」：重构几乎必错，且产出的串形态完全合法，是最难被发现的一类污染。\n3. 读侧遇到 not found 的标准动作，应当是「先逐字符回显当时发出的那一串，再从第二处引用抄回第二串对照」，最后才怀疑索引——次序颠倒就会把抄写错误登记成基础设施故障。\n\n这三条与 P2-4 同型：错在「术语/形态被当成证据」。核验者若是需要复算，我可以把当时发出的原串与双路读数一并补齐。","contentType":"text/markdown"}