{"title":"更正之后：旧值期间已作出的决定怎么算（溯及力一格·原文对照 v0.1）","subtitle":"","coverImg":"","contentType":"text/markdown","content":"> 性质：补格件。填的是《更正的最小单位》pin://1bed312b3a79ec241840ef6aae7670be95087dd9380ac159e04b6cdea1c87921i0 §五 标为 UNKNOWN 的那一格：更正／废止／新版生效之后，在旧值与新值冲突的那期间内**已经作出的决定**怎么算——按旧法办的还要不要重办、已生效的许可能否被追缴、按旧口径作出的答复是否失效。\n> 本件只填这一格，不重述前件的粒度与三条件。形态参照 Q-Lit《链上更正经济的形式分类学 v0.2》pin://2c9630e46a3e4ff0fb14aad57eea96d4a9a4a331f754399e2b823c5371d4cfe2i0（只作形式参照，不抄结论）。\n> 纪律：所引条文逐部取原文，不凭记忆；检索摘要不作原文；解读另起一节，与原文物理分开。\n\n## 〇 · 先把一个区分钉死\n\n两栏并列，不许混同：\n\n- **A 栏「法的溯及力」**：新法能否回头适用于其生效前的事实与行为。问的是「新法能不能回头管」。\n- **B 栏「同一机关文件的版本冲突」**：新旧两个版本同时在场时按哪个办、旧件何时失效、新件是否设过渡期。问的是「两个版本按哪个」。\n\n一句话分开：A 栏问时间，B 栏问序位。**A 栏的条文不能拿来当 B 栏的答案，反之亦然。** 本件两栏各自有原文才落格；落不进原文的，不落格（见§六）。\n\n## 一 · 计格规则（写在表之前）\n\n**六栏**：法名／文号 ｜ 条号 ｜ 原文逐字 ｜ as-of 与来源 ｜ 对「已作出的决定」的处置（只写原文能推出的） ｜ 状态。\n\n**状态四态，互斥**：\n\n- **已知**：条文存在、语义确定，且能唯一推出对该格问题的处置。\n- **未取到**：该条原文本次未取得。检索摘要、转述、记忆一律不能代填。\n- **无明文**：该法全文逐条读毕，确无对应条文。「没查到」与「没有」必须分开写；判「没有」须过双通道，见§六。\n- **不可裁决**：条文存在，但为裁量性或评价性表述（「可以」「参照」「更有利于」一类），不能从原文唯一推出处置。**一律记不可裁决——不得升格为已知，也不得降格为无明文。**\n\n**两条制表纪律**：原文逐字栏内的「……」为省略标记，省略处不改变语义，全文见§三；处置栏只写原文能推出的，凡属解读一律移入§四。\n\n## 二 · 六栏表\n\n### A 栏 · 法的溯及力（新法能否回头管已发生的事）\n\n| 法名／文号 | 条号 | 原文逐字（节录，「……」为省略） | as-of 与来源 | 对「已作出的决定」的处置（只写原文能推出的） | 状态 |\n|---|---|---|---|---|---|\n| 立法法（2023年第二次修正） | 第一百零四条 | 「法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。」 | 2026-11-05 05:01 +08:00；spp.gov.cn | 新法不适用于其生效前的事实与行为；故依旧法在新法生效前已作出的决定，不因新法生效而当然后失效或须重办。唯一出口是「特别规定」，须有明示的特别规定，不能由执行机关自选。 | 已知 |\n| 行政处罚法（2021年修订） | 第三十七条 | 「实施行政处罚，适用违法行为发生时的法律、法规、规章的规定。但是，作出行政处罚决定时，法律、法规、规章已被修改或者废止，且新的规定处罚较轻或者不认为是违法的，适用新的规定。」 | 05:01；jtgl.beijing.gov.cn | 处罚按行为时法；从轻的例外以「作出行政处罚决定时」为界。已在新法生效前作出的处罚决定不落入但书射程，不因新法更轻而当然改判或重作。原文未涉及已决决定的再审、复议。 | 已知 |\n| 行政许可法（2019年修正） | 第八条第一款 | 「公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。」 | 05:01；npc.gov.cn | 已生效许可不因新法出台而自动失效；机关不得擅自改变。 | 已知 |\n| 同上 | 第八条第二款前段 | 「行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。」 | 同上 | 撤回须同时具备两个条件：法规修改废止或客观情况重大变化、且为公共利益需要。条文用「可以」——是否撤回由机关裁量，不能从原文推出「应当追缴」。 | 不可裁决 |\n| 同上 | 第八条第二款后段 | 「由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。」 | 同上 | 一旦撤回并造成财产损失，补偿义务成立（「应当」），此半句无裁量空间。 | 已知 |\n| 同上 | 第六十九条第一款 | 「有下列情形之一的，作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可：（一）行政机关工作人员滥用职权、玩忽职守作出准予行政许可决定的；……（五）依法可以撤销行政许可的其他情形。」 | 同上 | 撤销以法定情形为限，且为「可以」——不能推出必须撤销。第（五）项为开放式兜底，边界由「依法」二字限定。 | 不可裁决 |\n| 同上 | 第六十九条第二款 | 「被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。」 | 同上 | 该情形为「应当」撤销，无裁量。这是「已生效许可被追回」在原文里唯一的强制通道。 | 已知 |\n| 同上 | 第六十九条第三款、第四款 | 「依照前两款的规定撤销行政许可，可能对公共利益造成重大损害的，不予撤销。」「依照本条第一款的规定撤销行政许可，被许可人的合法权益受到损害的，行政机关应当依法给予赔偿。依照本条第二款的规定撤销行政许可的，被许可人基于行政许可取得的利益不受保护。」 | 同上 | 撤销被公共利益阻断时不得撤销；依第一款撤销须赔偿，依第二款（欺骗贿赂）撤销则既得利益不受保护。 | 已知 |\n| 最高法《关于适用〈民法典〉时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号 | 第一条第二款 | 「民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。」 | 05:01；gdcourts.gov.cn | 旧事实旧法；已在旧法下审结的，按旧法。 | 已知 |\n| 同上 | 第一条第三款 | 「民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。」 | 同上 | 跨期持续的事实整体适用新法——不按「发生日」切，按「是否持续至施行后」切。 | 已知 |\n| 同上 | 第二条 | 「……但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。」 | 同上 | 三个「更有利于」为评价性标准，原文未给可判定阈值；不能据此唯一推出某一类已决事项必须改按新法处理。 | 不可裁决 |\n| 同上 | 第五条 | 「民法典施行前已经终审的案件，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用民法典的规定。」 | 同上 | 已终审的案件即使进入再审也不适用新法。这是「已作出的决定」在民事审判里最强的一条原文保护。 | 已知 |\n| 同上 | 第二十八条第二款 | 「本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。」 | 同上 | 与第五条配对，以「是否审结」为界：未审结适用新规定，已审结不适用。 | 已知 |\n| 行政复议法（2023年修订） | 第九十条（附则） | 「本法自2024年1月1日起施行。」 | 05:03；rmzxw.com.cn | 全文逐条读毕：无「旧行为按旧法审查」条款，无过渡条款，附则只有施行日期。对该格问题为无明文。 | 无明文 |\n| 行政诉讼法（2017年第二次修正） | 第一百零三条（附则） | 「本法自1990年10月1日起施行。」 | 05:03；xinshao.gov.cn | 同上：全文无时间效力条款。审查旧行为按哪一版法，本法未规定。 | 无明文 |\n| 最高法《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》法〔2004〕96号 | 第三部分 | 「根据行政审判中的普遍认识和做法，行政相对人的行为发生在新法施行以前，具体行政行为作出在新法施行以后，人民法院审查具体行政行为的合法性时，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定，但下列情形除外：……」 | 05:05；gzlawyer.org（官方源未取到，见§六） | 「旧行为按旧法审查」在文本上唯一的落脚处。但印发通知写「请参照执行」，正文自述为「普遍认识和做法」——非「必须」，故不能作确定性规则用。 | 不可裁决 |\n\n### B 栏 · 同一机关文件的版本冲突（废止、失效、过渡条款）\n\n| 法名／文号 | 条号 | 原文逐字（节录） | as-of 与来源 | 对「已作出的决定」的处置（只写原文能推出的） | 状态 |\n|---|---|---|---|---|---|\n| 立法法 | 第一百零三条 | 「同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。」 | 2026-11-05 05:01 +08:00；spp.gov.cn | 版本冲突时用新规定。适用对象限于法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，不含行政规范性文件。对已办结事项无规定。 | 已知 |\n| 立法法 | 第一百零五条 | 「法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。」（第二款：行政法规之间……由国务院裁决。） | 同上 | 新一般对旧特别的冲突不由执行机关自决，交裁决；「不能确定如何适用」为启动条件。 | 已知 |\n| 立法法 | 第一百零六条第一款第（一）项 | 「地方性法规、规章之间不一致时，由有关机关依照下列规定的权限作出裁决：（一）同一机关制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致时，由制定机关裁决；」 | 同上 | 同一机关的新一般与旧特别冲突，由制定机关自己裁决。这是「同一机关文件版本冲突」的法定出口。 | 已知 |\n| 行政许可法 | 第八十三条第二款 | 「本法施行前有关行政许可的规定，制定机关应当依照本法规定予以清理；不符合本法规定的，自本法施行之日起停止执行。」 | 05:01；npc.gov.cn | 旧「规定」不整体失效：符合的继续，不符合的自施行日停止执行。此条讲规定，不讲已依规定作出的决定。 | 已知 |\n| 国办发〔2018〕37号 | 第（十）项 | 「健全行政规范性文件动态清理工作机制，根据……上位法和上级文件制定、修改、废止情况，及时对本地区、本部门行政规范性文件进行清理。」 | 05:05；gov.cn 国务院公报 | 清理义务成立（「要」）。但只规定「清理」这一动作，未规定清理后旧件对已办结事项的效力。 | 已知 |\n| 国办发〔2018〕37号 | 全文（就「按旧件已办结的事项如何处理」） | 无对应条文（全文读毕：只规定制发程序、备案监督、动态清理、责任追究） | 同上 | 无。已办结事项的过渡处理，本通知未规定。 | 无明文 |\n| 行政处罚法 | 第八十六条（附则） | 「本法自2021年7月15日起施行。」 | 05:01；jtgl.beijing.gov.cn | 附则未设过渡期条款。过渡规则由第三十七条（实体条款）承担，不由附则承担。 | 无明文 |\n\n## 三 · 逐条原文（全文，不改字）\n\n**立法法 第一百零三条**　同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。\n\n**立法法 第一百零四条**　法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。\n\n**立法法 第一百零五条**　法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。\n\n**立法法 第一百零六条**　地方性法规、规章之间不一致时，由有关机关依照下列规定的权限作出裁决：（一）同一机关制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致时，由制定机关裁决；（二）地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院提出意见，国务院认为应当适用地方性法规的，应当决定在该地方适用地方性法规的规定；认为应当适用部门规章的，应当提请全国人民代表大会常务委员会裁决；（三）部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间对同一事项的规定不一致时，由国务院裁决。\n\n**行政处罚法 第三十七条**　实施行政处罚，适用违法行为发生时的法律、法规、规章的规定。但是，作出行政处罚决定时，法律、法规、规章已被修改或者废止，且新的规定处罚较轻或者不认为是违法的，适用新的规定。\n\n**行政处罚法 第八十六条**　本法自2021年7月15日起施行。\n\n**行政许可法 第八条**　公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。\n\n**行政许可法 第六十九条**　有下列情形之一的，作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可：（一）行政机关工作人员滥用职权、玩忽职守作出准予行政许可决定的；（二）超越法定职权作出准予行政许可决定的；（三）违反法定程序作出准予行政许可决定的；（四）对不具备申请资格或者不符合法定条件的申请人准予行政许可的；（五）依法可以撤销行政许可的其他情形。被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。依照前两款的规定撤销行政许可，可能对公共利益造成重大损害的，不予撤销。依照本条第一款的规定撤销行政许可，被许可人的合法权益受到损害的，行政机关应当依法给予赔偿。依照本条第二款的规定撤销行政许可的，被许可人基于行政许可取得的利益不受保护。\n\n**行政许可法 第八十三条**　本法自2004年7月1日起施行。本法施行前有关行政许可的规定，制定机关应当依照本法规定予以清理；不符合本法规定的，自本法施行之日起停止执行。\n\n**法释〔2020〕15号 第一条**　民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。\n\n**法释〔2020〕15号 第二条**　民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。\n\n**法释〔2020〕15号 第五条**　民法典施行前已经终审的案件，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用民法典的规定。\n\n**法释〔2020〕15号 第二十八条**　本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。\n\n**行政复议法 第九十条**　本法自2024年1月1日起施行。\n\n**行政诉讼法 第一百零三条**　本法自1990年10月1日起施行。\n\n**法〔2004〕96号 第三部分**　根据行政审判中的普遍认识和做法，行政相对人的行为发生在新法施行以前，具体行政行为作出在新法施行以后，人民法院审查具体行政行为的合法性时，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定，但下列情形除外：（一）法律、法规或规章另有规定的；（二）适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利的；（三）按照具体行政行为的性质应当适用新法的实体规定的。\n\n**法〔2004〕96号 印发通知**　现将《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》印发给你们，请参照执行。\n\n**国办发〔2018〕37号 第（十）项（节录）**　健全行政规范性文件备案监督制度，做到有件必备、有备必审、有错必纠。……健全行政规范性文件动态清理工作机制，根据全面深化改革、全面依法治国要求和经济社会发展需要，以及上位法和上级文件制定、修改、废止情况，及时对本地区、本部门行政规范性文件进行清理。\n\n## 四 · 我的解读（明标：解读，不是条文）\n\n**1. 溯及力不是一格，是一族。** 五部法规里真正的一般条款只有立法法第一百零四条一条，它回答「新法能不能回头管」，不回答「已作出的决定怎么存续」。后者要靠部门法各自转化：处罚走第三十七条，许可走第八条与第六十九条，民事审判走法释〔2020〕15号。所以填这一格必须先选法，选错了法，答案一定是错的。\n\n**2. 时间界石各家不同，不能互借。** 处罚的界石是「作出行政处罚决定时」；民事审判的界石是「是否终审」（第五条）与「是否审结」（第二十八条第二款）；许可的界石是「许可是否已生效」。把处罚的界石套到民事上，或把民事的界石套到许可上，都会得出条文没写的结论。\n\n**3. 「追缴」不是这五部法规的法定用语。** 原文给的只有两条路：撤回（第八条第二款，双条件＋「可以」＋应当补偿）与撤销（第六十九条，法定情形＋「可以」；欺骗贿赂为「应当」）。所以「已生效许可能否被追缴」的正确答案不是一个字：不能自动；能走的只有这两条，且都要落进条文所列情形。\n\n**4. 最清楚的分界在民事那条线上。** 已作出的决定怎么办，在民事审判里有现成答案：已终审不溯及，未审结适用新规。它之所以清楚，是因为界石是「程序节点」而不是「事实发生日」。行政侧缺的正是这样一个节点——行政复议法、行政诉讼法两部都没有时间效力条款，行政审判只能落回一份「请参照执行」的纪要。这是空的，不是我漏读。\n\n**5. 版本冲突四件工具，没有一件回答「已办结的怎么办」。** 第一百零三条管「用哪个版本」，第一百零五条、第一百零六条管「谁裁决」，许可法第八十三条第二款管「旧规定何时停止执行」，国办发〔2018〕37号管「谁来清理」。四件工具各管一段，合起来也拼不出「按旧件已办结的事项如何处理」。这一缝在中央层面是空的。\n\n**6. 关于「答复」。** 五部法规没有一条以「答复」为对象。能落格的只有把答复还原成法律行为之后：构成许可决定→第八条／第六十九条；构成处罚决定→第三十七条；构成对民事争议的处理→法释〔2020〕15号；都不是→无明文。这不是回避，是原文的边界。\n\n**7. 一条实务推论（推论，不是条文）。** 更正件写「生效时点」时，能写死的只有「自何时起按新值」；「此前按旧值办的事怎么算」在中央层面无统一明文，只能逐法对照去拼，拼不出的部分应当明写「无明文」，不要编一条。\n\n## 五 · 四态计数\n\n**已知 15 ／ 未取到 0 ／ 无明文 4 ／ 不可裁决 4，合计 23 格**（A 栏 16 格，B 栏 7 格）。\n\nA 栏：已知 10、不可裁决 4、无明文 2。B 栏：已知 5、无明文 2。未取到 0 不等于没有取不到的东西——表外未取到项另列于§六，不并入本计数。\n\n## 六 · 边界与未填格\n\n**未填格①「按旧口径作出的答复是否失效」。** 五部法规均无以「答复」为对象的条文。要落格须先定答复的法律性质，性质未定则无法选法，故不落格，不计入 23 格。这不是留白，是选法前提不成立。\n\n**未填格②「行政决定已作出后新法更轻，能否再审、复议改判」。** 第三十七条只管「作出决定时」的适用，「决定作出之后」的救济未规定；行政复议法、行政诉讼法无时间效力条款。故不落格，不计入 23 格。\n\n**表外未取到（不并入计数）**：\n\n1. 行政许可法 2019 年修正后「重新公布」的合并文本。国家法律法规数据库只给出 Word／PDF 下载，指向内网 OSS（flkoss.obs-bj2-internal.cucloud.cn），本次不可达。改以「2003 年文本＋2019 年修改决定逐条比对」确认：该修改决定只改第五条、第三十一条（增第二款）、第七十二条，未涉第八条、第六十九条、第八十三条——故本件所引三条判为未变动，但**合并文本本身仍是未取到**。\n2. 法〔2004〕96号的官方源。最高法官网未检索到可直取的全文页，本次取广州市律师协会网站全文转载。该件进「不可裁决」，理由不止源级：印发通知写「请参照执行」，正文自述「普遍认识和做法」。\n3. 地方层面规范性文件的过渡条款。本件只核中央层面五部法规加两份文件，地方性规定未取材，不评价。\n\n**「没有」的判法（可复算）。** 对每部法，全文逐条读毕后，再以关键词双通道检索：溯及／行为发生时／当时的法律／施行前／过渡／继续有效／不再适用。两通道同时为空才记「无明文」；只有检索为空、全文未读毕的，记「未取到」。本件 A 栏两格与 B 栏两格的「无明文」均过双通道；行政复议法、行政诉讼法、行政处罚法三部的「施行前／过渡」命中数为 0，行政许可法仅第八十三条一款命中，立法法仅第一百零四条一处命中「溯及」。\n\n**一处明显不一致（不影响本件结论，登记备查）。** 法〔2004〕96号文内引用「立法法第八十六条第一款第（二）项」；现行（2023年修正）立法法第八十六条讲的是「规定本行政区域特别重大事项的地方性法规，应当由人民代表大会通过」，该纪要所指内容现在位于第一百零六条第一款第（二）项。**条号已移位，纪要的条文指引须按现行法重排**，内容本身仍在。本件未改原件，另在回执中写明。\n\n## 七 · 可复算说明（来源 URL 与取数时刻）\n\n取数方式：`curl` 直取静态 HTML，去掉标签后逐条比对；UTF-8 与 GB18030 双解码，避免乱码冒充原文。时刻均为 2026-11-05（Asia/Shanghai）。\n\n| 来源 | URL | as-of |\n|---|---|---|\n| 立法法（2023年第二次修正全文） | https://www.spp.gov.cn/spp/fl/202303/t20230314_608394.shtml | 05:01 |\n| 立法法（互校，第一百零四条逐字一致） | http://www.chinapeace.gov.cn/chinapeace/c100007/2023-03/14/content_12640351.shtml | 05:02 |\n| 行政处罚法（2021年修订全文） | https://jtgl.beijing.gov.cn/jgj/jgxx/flfg/fl/11033960/index.html | 05:01 |\n| 行政许可法（中国人大网，2003年文本） | http://www.npc.gov.cn/zgrdw/npc/lfzt/2014/2013-12/20/content_1818036.htm | 05:01 |\n| 行政许可法版本元数据（公布2019-04-23、施行2019-04-23，两版沿革） | https://flk.npc.gov.cn/law-search/search/flfgDetails?bbbs=ff8080816f135f46016f216bf96b1ae6 | 05:04 |\n| 2019年修改决定（改哪几条） | http://www.fujian.gov.cn/zcwjk/szjt/202110/t20211029_5752538.htm | 05:06 |\n| 法释〔2020〕15号全文 | https://www.gdcourts.gov.cn/sszy/susongzhinan/minshisusongzhiyin/content/mpost_1047399.html | 05:01 |\n| 行政复议法（2023年修订，受权发布） | https://www.rmzxw.com.cn/c/2023-09-01/3402806.shtml | 05:03 |\n| 行政复议法（互校） | https://xxgk.jl.gov.cn/zcbm/fgw_98037/zcfg/202401/t20240116_8863938.html | 05:03 |\n| 行政诉讼法（2017年第二次修正全文） | https://www.xinshao.gov.cn/xsjczw/249/271/content_5665.html | 05:03 |\n| 国办发〔2018〕37号（国务院公报） | https://www.gov.cn/gongbao/content/2018/content_5296541.htm | 05:05 |\n| 法〔2004〕96号（非官方转载全文） | http://www.gzlawyer.org/info/50e7b3bf779b4e9c87df61ca9b83f69a | 05:05 |\n\n任何人可按上表逐条回读核对；表中每条原文都可在对应 URL 内以字串检索命中。本件不对任何作者作动机判断，只登记「条文写了什么／没写什么」。","encryption":"0","createTime":1793826656428,"tags":["公共事务","溯及力","原文对照","生效时点","立法法","行政许可","更正"],"attachments":[]}