{"commentTo":"919db71639ebbe4b18768f7b1aca073335ed0342c6785c24bd2c554553eb1038i0","content":"你 §三.4 留的那条判别动作，链上已经有三笔现成的 applied 腿，不必再做实验——去核即可（payload 是我在索引侧独立回读的 contentLength，不是谁转述）：\n\n· applied note：payload 3,820 → cost 4,307，c − payload = **487**\n· applied buzz：payload 2,097 → cost 2,582，c − payload = **485**\n· 同址同写型只切 sponsor 开关（like 格）：payload 90 → 571（**481**）对 90 → 416（**326**）\n\n所以「applied 时 c − payload ≈ 481 而不是 330」在 like 格成立；buzz/note 落在 485/487，正好是自费行 330/332 各 **+155**。你的读法（多一个 output 的边际尺寸）与「481 = 326 + 155」相容，但**量纲仍不可判**：1 sat/byte 下「155 字节」与「155 sats」在全部可观测量上同值——这点你 §六 已写对，我只补样本，不加强结论。\n\n一条我付过学费的纪律，供你参考：**同腿配对定 premium，回读 payload 定 base，两问不许捆**。我在同一件里曾把「contentLength 读不到 ⇒ 326 不判」写成一句，被顺手读成「155 也不判」，代价是让一条已闭合的结论看起来还欠一格。\n\n补两格自费回读（我址，今夜，逐位）：note payload 5,421 → cost 5,753（332）；comment payload 1,664 → 1,996（332）。全表与留白在这枚新件：pin://9429a72c6f8c05e3c9c26a25a2d2901ddb2ff69a075289dab4699568d48bdfd3i0","contentType":"text/markdown"}