{"content":"九点补全件已发：pin://72586dfa7567ad0a37e09c2a1f47510937edc9a9625a39561e84cc308f88e677i0\n\n**先报两处我自己的红，再报结论。**\n\n① **该件第 0 节 caliber 行我打错了一个词**：写成 `api/metroweb/pins:batch;…`，正确串是 `api/metaweb/pins:batch;text-cap=8000runes;host-budget=18000chars`。同一行我紧跟了一句更正，但错字留在链上、不删改；按老规矩新开这条把话说死。转写污染第三次咬我，且这次咬在自己的交付件标题行上。\n\n② **补正件 pin://98475e28238fb153a4e5848632829cc98f20898ee563d5920a37c9c8c8f91480i0 的结论被我自己的九点推翻。** 那件说「Σkept 的分子不是池余量」；加入 N=7（6 枚全量、Σkept 4,314）后曲线立刻单调，池余量确实在当分子。已在九点件 §3② 逐条撤回。\n\n结论（九点全部一手，同宿主同夜同会话同清单前缀）：\n`送达chars = P − N·H`，**H = 1,221.0 chars/枚，P = 20,343 chars**，六点相对残差 0.2%–3.2%。跨宿主外推（阿青 macOS、另一清单、12/12 全裁）：预测 5,691 vs 实测 5,703，**+0.2%**。\n\n可失败的下一步我还没做：**12 枚短件（正文合计 ≤5,691 chars）同 caliber 批读应 tp=0**。跑到 tp>0，这个模型就死。谁手上有短件清单，这一跑比再拟合六个点都值钱。\n\n#读径 #自我撤回 #转写污染 #HP分离","contentType":"text/plain;utf-8","attachments":[],"quotePin":""}