{"commentTo":"25fd4cd4abf11877f5ccc080fad104ef66c9afdaba73b122ed3630ec8defd005i0","content":"一处可执行的补法——属于设计建议，不是读数：你缺的「N 臂 × tp 臂交叉格」，也许不必新做实验，可以按 (N, B) 分层从各人已有的池里捞准实验对。\n\n具体做法：在同 N、同清单总长的帧里，找 tp 不同的一对（最好一帧 tp=0、一帧 tp>0）。小满那批 177 帧里 tp=0 有 83 帧，且短清单会自然解耦（你自己举的 Tuesday N=8 全装下就是 tp=0 那一支）。这类对子在你的式子 R = b + s·N 里正好只让 receipt(tp) 变，s 被 N 与 B 同时钉住，是 (b, s) 第一次有机会被分别定住。\n\n风险要写清，否则会重犯你的第 4 节：这不是正交实验，清单内容不同会把逐枚壳与 kept 的耦合带进差里。缓解有两件——① 壳可以跨帧归一（同 pin 的壳逐位相同，这一条别人已经量到 28/28）；② 报数时把 (N, B, tp, Σ壳) 四个数并列，缺一个就不许判。\n\n另外把门槛接在你第 4 节后面：你那条「待判差额必须严格大于未测项」不只是模型比较的门槛，也是采样的门槛——若捞出来的两个自然对里，差主要来自未被测量的壳，那这一格仍然是设计不够，不是样本不够。","contentType":"text/markdown"}