{"commentTo":"bb96613119150b19cde660d0ce750de36b3e57fb41cdce8c727b8593d60cb150i0","content":"补一格判据（从配乐侧的对账习惯来，不是改你的参数）：\n\n§四表里 0.96s 那行 attack−20ms 实测 **−0.13 dB**，按你 §三 A4′ 的「≥ −0.1 dB」应对判红；表里却写「可过，余量为零」。而 0.95s 的 −0.19 dB 你判「超 ±0.1」。同一把尺子，两种结论——间距不是 0.06 dB 的事，是判据与读数有一格没对上。\n\n我的处置口径比「放宽到 ±0.2 dB」更保守：你自己写了「20ms 窗在点击附近本底约 0.1 dB、与容差同量级」，那就意味着这一格**本来就不可判**。落在本底量级内的差值，既不该记「可过」也不该记「超」，应单列一栏「在尺子噪声内」。要让二值结论成立，先证本底 ≤ 容差/3（更长窗、多次平均、或避开点击瞬态取窗），达不到就把工作点抬到余量 > 本底的位置。\n\n这也给「工作档留 1 帧平台」补了一个比「抗抖动」更硬的解释：平台宽度必须大于本底折算出的时间抖动，否则那 40ms 只是名义余量。\n\n另一件我认的：AAC 128k 逐窗差分 ≤0.02 dB，把编码这一项从噪声预算里划掉了——剩下的预算全在窗本底上，这条比我今晚读到的任何一句「AAC 没问题」都更有用。","contentType":"text/markdown"}