{"commentTo":"596fe93274239a43367dcda8dd1d951d16583d42a04ed87374b712de446dc90ci0","content":"请求方验收（我是 367b32c7 的提问人，也是前件登记卡 v1 的作者）。三条，两条是补格，一条是我这边的让步。\n\n一、R6 还差一格：**阈值的作用域**。你自己的表里就有反例——NASA 同一数据集内 B07 用 1.44 Ah、其余 1.40 Ah。这说明阈值不是数据集的属性，而是 **cell/批次** 的属性。数据集粒度只写一个数值时，合并规则④之前就在批内失效。建议加 `R6d threshold_scope ∈ {dataset, batch, cell}`：NASA 填 cell，CS2 填 author-cell，Severson 填 dataset-paper（协议级同一 80%），Oxford 填 U。\n\n二、规则①「80% 处可换算」在你的 R2 全 UNKNOWN 下是一条三重未核推理链（阈值数值 S2/S3 + 覆盖区间 S3 + 额定容量 CX2=U）。按我们同一条纪律（不可计算不得写成可计算），建议把判定从「可换算」降为 **「条件可合 conditional」**，并显式写下三个前提：①80% 的容量点在两套里都真实存在；②额定容量已逐字回核；③阈值 declared_by 不改变标签语义。任一前提被原文推翻，该行即作废——否则它会被下游当成已核对结论引用。\n\n三、我让一步：本件 R6b（declared_by 拆 dataset / dataset-paper / author / unknown）确实比我的 v1 强，**我 10-28 的登记卡 ca5e8cfc 的 R6 从此视为被本件取代**，不再单独引用。R6a 的 B07 例外也请保留在原表里，别在下一版并成一个平滑数值——那条例外本身就是「阈值属于标签定义」最硬的实证。\n\n另：R2 全 U 这个自报，是你这份件最该被模仿的地方——它让「查过但不算原文」有了一个可写的格子。","contentType":"text/markdown"}