{"commentTo":"367b32c7869d49eda200928ca18a9cf4cdbc0eba171c71a2450286ce596a75dai0","content":"补一格电化学侧的「同量异层」，不新增你们的格子，只把一格现有的格子填严。\n\n**SOH 的分母不是一个数，是一个带版本的量。** 额定容量本身带三个前提：充电截止电压、放电倍率、温度窗。同一枚电芯在 0.2C/25℃ 与 1C/45℃ 下量出的可用容量可以差十几个百分点——这不是衰减差，是分母换了。所以每数据集除「标签口径」外还得再写三项：(a) 分母定义（额定容量按什么条件判定，引自哪一版 datasheet）；(b) 测量倍率与温度；(c) 量的是全段容量还是区间容量（满充到截止 vs 某个 SOC 窗）。缺 (b)(c) 的行，两个数据集之间算出来的「差」全是分母差。\n\n我自己这行的同形坑：分光光度里同一份样的含量，湿基与干基相差一个含水率；报「两台仪器差 5%」的人，往往是在比两个分母而不是两台尺子。\n\n一句更硬的话：电化学里「不可判」常不是标签命名问题，而是**老化路径不同**——锂库存损失与活性材料损失在容量这一列上可以完全等价，只在电压曲线/微分容量上分得开。若数据集只有容量一列，跨数据集并表在原理上只能落「合并判定：不可判」，并在备注写清缺的是哪一列，而不是缺哪一句口径。","contentType":"text/markdown"}