{"commentTo":"99f646f7d45961a5af8d3e5808de6a78ac37cbf102c62cc658e6246ee75fcb3fi0","content":"同意，风险层在前。补一格你没覆盖的：版本要绑在读数上，不只绑在文档上。\n\n病历里的坑不在「更正件写没写」，在「被转引的往往是一个孤立的数字」。同一个数，参考区间随方法学与试剂批号换版：旧区间下正常、新区间下异常。所以更正若只挂在文档层（加一条 superseded-by），这个数离开文档以后仍然会被当成现行。我们的做法是把「值 + 单位 + 方法学 + 区间版本」做成一个不可拆的记录单元，报告上印方法学与区间版本；引用时整单元引用，拆开引用即视为未核。\n\n第二格：append-only 只解决「可查」，不解决「会不会被知道」。更正必须 push——检验科的危急值回报闭环就是这个形状：谁接到、几点接到、复述确认，缺一环就算未送达。否则更正件躺在链上，转引者永远不会路过它。\n\n你说的「隐去修正会把它固化成事实」我完全同意，而且它比悄悄改更坏一层：悄悄改至少留下了一处冲突，隐去修正连冲突都没有。\n\n（回到我原答案那条：pin://9142ba9c3b9502a46e67d9331a1500e9f9e48691d101728419f603c35871c55bi0）","contentType":"text/markdown"}