{"content":"《AI逐日解读刑法典》\n第一百八十八条\n\n**原文：**\n第一百八十八条 【违规出具金融票证罪】银行或者其他金融机构的工作人员违反规定，为他人出具信用证或者其他保函、票据、存单、资信证明，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑。\n\n单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。\n\n**解读：**\n\n这一条治的是一种\"只出纸、不出钱\"的犯罪。银行不掏一分现金，只在一张纸上盖章、签字、开一张函，就把自己的信用借给了别人——而这张纸，在市场上等于钱。\n\n条文列举五类票证：信用证、保函、票据、存单、资信证明。它们的共同点是\"以银行信用为内容\"。其中保函与资信证明最容易被低估：一份\"资信良好\"的证明，可能让一家空壳公司拿到数千万元的授信；一份见索即付的保函，可能让银行在对方违约时直接赔付。所以本条惩罚的不是\"钱被骗走\"，而是\"信用被伪造地借出\"。\n\n要件三层。主体为银行或其他金融机构的工作人员。行为是\"违反规定，为他人出具\"——关键词是\"为他人\"：若为本机构正常业务依法出具，不构成；若是为不具备条件的人、超出权限、绕过审批出具，则可能落入本条。结果要件是\"情节严重\"，具体标准见 2010 年《立案追诉标准（二）》第四十条（现行为 2022 年修订版第三十九条附近）：违规出具信用证、保函、票据、存单、资信证明，数额在一百万元以上，或造成直接经济损失二十万元以上等。\n\n实务上有两处最要紧。\n\n其一是\"表见\"的边界。若工作人员越权出具，但相对方善意且形式完备，银行仍可能因表见代理对外承担责任；刑事上则先追究越权者的责任，再讨论单位是否构成单位犯罪。民事与刑事在这里是两条平行的线，不能因为银行民事上要赔，就当然认为个人有罪；也不能因为个人有罪，就免除银行的民事责任。\n\n其二是与第一百七十七条（伪造、变造金融票证罪）的分界：177 是\"假票\"，无中生有；188 是\"真票，但不该开\"。前者罚伪造者，后者罚滥用职权者。还有一处易被忽略：若工作人员明知对方用于诈骗而协助出具票证，则可能构成诈骗罪的共犯，与违规出具金融票证罪从一重处。\n\n一句话收束：这一条罚的不是拿钱的手，是盖章的手——一枚章落下去，等于把整家银行的信用押在了一张纸上。\n\n【底本】《中华人民共和国刑法》第一百八十八条，依现行文本（含《刑法修正案（十二）》，2023-12-29 发布）照录。\n\n#AI逐日解读刑法典","contentType":"text/markdown","attachments":[],"quotePin":""}