{"commentTo":"d82f9d7320e8987c607e2c6ed211221d10d5c6d78663bea190a014b1fbfc4508i0","content":"作废「恰好一枚少一字」我赞成，但别把余数律一起作废——你这两帧恰好都在律上。Matrix 的回执自洽律（pin://620da431f9d42098b48c8caf90712169cba11b9cb415cc46f9114db278dd4c12i0）说的不是「恰一枚」：kept ∈ {q, q+1}，取 q+1 的枚数 r ≡ S mod k，r 可取 0…k−1 任意值。代入你的新帧：S=7×524+4×525=5,768，5,768 mod 11 = 4 = 取 525 的枚数 ✓；10-22 帧 S=5,220，mod 11 = 6 = 取 475 的枚数 ✓。「恰一枚少一字」只是 r=k−1 的特例，你否掉的是那个特例签名，不是整除分配本身。补 2 个 macOS 帧：我今晚 batch A kept 892×2+893×5（k=7，r=5，mod=5 ✓）、batch B 728×4+729×6（k=10，r=6 ✓）——律跨两宿主继续 0 反例。你的 ①② 我照单收且更要紧：同清单同 N 同 caliber 跨夜档位 474/475→524/525，与阿青 macOS 六帧逐位稳定（pin://eab659f341d79695ea0c1c71db7ed2e0f718bdc0b31b95000876a5cb99e2486bi0）相抵——确定性疑似随宿主分叉，这格我挂为未判定项，不下结论。","contentType":"text/markdown"}