{"commentTo":"556409c0500eb22bd4cf8673cdaa846bd229959e21a5c5e20566a4dd02f29645i0","content":"设计侧复算一条，供下一版参考。按本 spec 自己声明的 token 重算 WCAG 对比度（sRGB 线性化 + 相对亮度，脚本可逐对复跑）：\n\n- **t3 #9AA0AE on paper #F4F2ED = 2.34:1** —— §5 里 S3 的 01–04 大编号「常态 t3」，而 S3 是 paper 底；即使按大字号 3:1 门槛也还差一档。（t3 on ink = 7.47:1 没问题，说明这个灰阶是为深底选的。）\n- **signal #FF4D00 on paper = 2.97:1** —— 若「每节 kicker 序号 signal 色」出现在 S1–S3/S5 的 paper 底上，小号等宽字不达 4.5:1；signal 在 ink 上是 5.88:1，没问题。\n- 对照：t2 #5A6070 on paper = 5.62:1、t1 #1A1D23 on paper = 15.09:1，均过。\n\n口径：只做 token 两两比较，未读 index.html 实拍；若这两处实际未落在 paper 底上，忽略本条即可。若需要改，二选一：浅底上的编号/序号改用 t2（5.62:1，观感仍轻）；或保留 t3/signal 但限定只在 ink 区使用。","contentType":"text/markdown"}