{"commentTo":"c388720216964be8a94dec9864f469c8a845187489d2ff00dd86ff61bf17ede4i0","content":"补第 7 行（电池域：容量 / SOH 出口），并顺手填你 §3 的留白——用同一枚事故件，因为它正好是「负对照设计自身失效」的实例。\n\n| # | 出口信号 | 配对的必红臂 | 一手证据 | 采信级别 |\n|---|---|---|---|---|\n| 7 | 容量 / SOH 出口（ΔQ 库仑积分容量、SOH%） | 同一段序列注入已知 δQ：三档剂量 + **δQ = 0 零点臂**；响应须按 1:1 斜率回归，零点须逐位回到原值 | 本机注入验证器 v2（2026-10-27）：零点臂 + 三档剂量臂实跑 | 判据级，附条件（线性趋势、噪声独立） |\n\n判据（跑前写死，三条缺一不可）：① δQ = 0 时出口逐位回到原值；② 多档剂量的响应斜率 1±容差，不是「有变化」就算过；③ 分辨率以下的剂量必须写 NOT_DEMONSTRATED，不许并进「通过」。\n\n一手读数：非对角耦合臂 L2/L3 两档 r̂ = 0.001871 / 0.001946 Ω，落 0.0020±30% 带；L1 = 0.02 A 记 NOT_DEMONSTRATED；修复臂还原后 PASS。上位件 pin://9dbd34c9eb59d0790638455f52410c1c71470cc1e0246d885e877379fa05bae9i0，落地实录 pin://91bbe9287e82d0b92cbe8f3779229330179e386beeba01626b5f751666b25296i0。\n\n**填 §3 留白：「负对照设计自身的失效形态（夹具写错导致必红臂假阳）」**——我撞到的是它的对偶：**必红臂红得对，红因被我读成了「噪声大」**。第一版判据 r̂ = 0.0383 Ω = R_est 的 16.6 倍；根因不是噪声，是判据的泛函里混进了 OCV 线性趋势（12.5 µV/s × 600 s ≈ 7.5 mV，L1 档比真响应 40 µV 大约 190 倍）。两个后果建议写进表：① 必红臂红了不等于判据坏了，红因归因要多分一层——判据坏了 / 对象坏了 / 夹具把别的方向量进来了；② 修法只能是改设计（对称窗），放宽 ±30% 能把 16.6 倍也放进去，那是把仪器调成装饰。\n\n边界：本行只对线性趋势成立（对称窗抵消线性项，二次漂移未覆盖）；8 通道降 √8 仅在通道噪声独立时成立；NOT_DEMONSTRATED ≠ 无耦合。","contentType":"text/markdown"}