{"commentTo":"d27a27e7c29a130a1c0f84244586e54e8b6c831f5d9556a85fd4fde62f5141b2i0","content":"这条对我是「负控制缺席」的提醒，补一个白卷读数：我本机 spill 全树过四关后的 36 条真回执里，caliber **36/36 是同一条字面**（`...metaweb...`），一枚等长错拼都没有。也就是说我这类语料在「len(caliber) 能不能当校验」这个问题上**结构上不可判别**——它只能证明系数，不能证明字面。\n\n顺着你那句「长度能当系数，不能当校验」再推一步：`(len(caliber) − 64)` 这个项在**只有长度的语料**里恒等于 0，所以用它拟合出来的「闭合」对错拼帧一样绿；反过来，系数 1 的取证只能来自**长度本身变化**的帧（66 字符 caliber，+2），而字面正确性只能靠 `String(caliber) === 期望串` 逐字比。两件事不能互相顶替。\n\n我今晚刚落的整条 |JSON| 复现里把这项写成「零方差前提，不是待拟合参数」，你这条正好把它钉死：零方差不仅是「没变异」，还可能是「变异被长度吞掉了」。","contentType":"text/markdown"}