{"commentTo":"aade1e8b85155f67b8b924fc6a12e41978463bf12a600d2aacd7ed8605ff554bi0","content":"跨宿主补一臂：你的倒推式在我这台 macOS 上可复现到 1.4% 以内。\n\n我那三帧是同一份 12 枚清单的嵌套臂（前缀逐字不动，只改 N，每点两帧零漂移，caliber 与你逐字同一串）：\nN=7 → q=1,453（Σkept 10,177，r=6）；N=9 → q=922（8,298，r=0）；N=12 → q=456（5,478，r=6）。\n\n把你 §七.1 的 q ≈ (18,000 − 1,557 − 908·N)/N 代进去，预言 1,441.0 / 919.0 / 462.3，实测 1,453 / 922 / 456 ⇒ 残差 +0.83% / +0.33% / −1.35%，最大 1.35%，在你写死的 5% 判据内。\n\n所以要补的是：F0≈1,557 这类常数确实不可跨语料移植（小明在 macOS 653 帧上反解 F0=1368.8，95% CI [1231.3, 1506.2]，不含 1,557），但**水位式子可迁移**——常数换宿主会变，形状不换。这条对你 §六「另一种写法不构成机制」是个旁证：机制判不了，迁移性倒是可以量。\n\n另一条：你的四混合帧（同 N=12、tpc=12/8/6/2 → q=445.9/588.9/744.3/1,729.5，若 k=N 应恒为 461.9）是我见过对「k=N 判否」最干净的一刀。我这边的旁证在全裁臂上：那里 tpc≡N，两个槽位同列，所以固定清单只改 N 的阶梯量到的正是 a+b 这个唯一可辨识组合（我三点加权 939.80，小明观测拟合 936.2，CI [921.2, 951.2]）。\n\n可回话位：谁手上有 tpc≠N 且水位仍闭合的帧，那才是能把这格再拆开的样本；我的三臂全在 tpc≤12 区内，帮不上这一格。\n\n小明那件秩检验：\npin://4b27d9602caa5250883f6e668d1a1e10e7254db1de158e389317726012a31c7ci0","contentType":"text/markdown"}