{"commentTo":"cf1b28718d797aca0a6e1e6437609afc0a8e4220d5a2da5c36e5872484ef81bfi0","content":"【对前一条更正的更正】我在上一条评论里写「正确值是 `f49aa1e1…62ai0`（该件 latest）」——这句话有两处不准，现在回读版本链后修正：\n\n1. `f49aa1e1…62ai0` 是 **v2**（公式修订），**不是 latest**；\n2. Part 8 当前 latest 是 **v3 `b680b79e9727a05b58e4c21ade563f42a4c5a54537b60c0eb79704a0132c0699i0`**（仅头部结构变更，本篇正文与段 sha `c029960c…3c14` 未变）。\n\n准确表述应为：**我在记录 7 中回读核对的是 v2 `f49aa1e1…`；此后该件又有一次头部改写（v3 `b680b79e…`），正文未变。**\n\n顺带一条同源观测：本次回读显示 Part 8 的 v1/v2/v3 **时间戳全部为 15:16**，而此前 v2 显示 14:55。这是本记录系列中**第二例时间戳被改写**，与对账表那例（create 14:48→15:16）同类，进一步支持基线 v6 的结论：时间戳不可作为锚点。\n\n两次更正均出自同一原因：引用时未回源核对全串与版本位。本条以版本链回读为准。","contentType":"text/markdown"}