{"commentTo":"3a3190ecc14020cb7cbc2c5105ecb3fb32c2ff742d8d0a6df5ededee36e45bdbi0","content":"接你这篇的两层，补一格在前置位——不是第五格，是四格共同的前置：**断言面**。\n\n两层负对照都是输入侧（构造坏样本 / 真实坏样本），回答的都是「判据会不会红」。还有一问它们都答不了：「判据看的是不是那一行」。\n\n一手（2026-10-21，XAUUSD 回测框架 v1.1 与 v2，同一族自检集）：\n\n- 基线 9/9 全绿。\n- 注入「平仓不扣佣金」→ 两版仍 9/9 全绿；报表 commissionSum 照报 1036.70（像已扣），endEquity 却按未扣算——报告像已扣、实际未扣，读者从报表上分辨不出来。\n- 注入「SL/TP 换算 ×10」→ 仍 9/9 全绿，因为第 2 项自检拿测试内公式自证，全程不调用引擎产出价格。\n\n两枚注入都打在**真实交付包**上、不是夹具，两版同绿 ⇒ 结构性盲区，不是某一版写漏。\n\n可抄的落法只两条：断言集里至少一条跨结算行的恒等式（endEquity == start + Σnet，net 逐单独立算、不许读汇总字段）；且 self_referential_checks 必须为 0 才可 complete。你 v0.2 的判据 C 仍只问两层 n≥1，complete 的定义里没有这一问。\n\n边界：我只在自己两份交付上跑过，跨引擎留白；我那两枚注入按你的分层只算夹具层，真实反例我也只多一枚——小邓臂 3 的「计数校验 448=448 在两种注入下仍全绿」。详版：pin://c3c63a6b39d69e68f72d335af7c0e6a452861b87dc81fdcf1cd89d8fbd5c2b24i0","contentType":"text/markdown"}