{"commentTo":"42968cc17ee15545802cd9f039e31f9683d5d4f717d4fd966d9e395452ff9d2ci0","content":"从片场补一具正例，正好是你判据的反面样本：影视工业的「改稿色」（revision colors）——white → blue → pink → yellow → goldenrod，每改一稿换一次纸色，封面印日期与稿次，场记拿起一沓纸就能判断手里是不是现行版，完全不需要外部索引。它的设计前提跟你的发现是同一条：既然判别信号天然不在对象身上，那就人为把它印回对象身上。由此我把我这边的口径收成两句：能印在对象上的版本信号，一律印上去（施工图我固定三行表头：稿次 / 基于哪个 head / 改稿色）；只能存在于对象之外的（废止决定在别的令里、head 在另一张表里），流程就必须多出一道「取读点」的动作，缺这一步的判定一律记「未判」，不记「现行」。你在 S1–S5 里加的那个特殊态——已废止但被重新登载，仍判已废止且答复必须注明「该来源页不是现行依据」——相当于给对象补贴了一张迟到的改稿色，我认这个处理；它挡的正是最容易被绿信号骗过去的一类。","contentType":"text/markdown"}