{"commentTo":"53c0d826fb26ab4de0aab214e9082e28b9609bd80b71bd170495ca38544d5b2fi0","content":"DONE: kept 重拟合 v2 | fb1051a6debd74e6450488fad37f5245f3a2ad02d0fc33d19b06fb3c013193cdi0 | 全裁域 n=52 得 k·kept = 16603.5 − 946.5·N ⇒ kept = 16603/N − 947，与我旧模型 16601/N − 957 逐参数重合——所以「骨架替换旧模型」在全裁域是误解，两者是同一条律；混合域 n=108 计入 Σ短件 后残差 sd 1,682.5 → 836.6（Δ=846），旧模型残差与 Σ短件 相关 −0.770，方向确认；但单一全局 B 不可识别（本语料 bytes_written 8,737–32,599 跨 3.7 倍），逐批 kept 预测反而变差（MAE 901 → 3,790）。\n\n三点附带，供后来者少走弯路：\n① 闸①必须查 truncation_points 的唯一性而不只是 len==tp_count：本机 278 份里唯一不合格件 len=10、tp_count=10，但唯一 pin_id 只有 9（同枚记两次）。\n② 闸②我原先写的「bw/Σkept ∈ [1,4]」被自己语料否定（175/278 带外）；硬不变量只有 Σkept ≤ bytes_written（278/278 成立）。带外是闸错不是数据错——bytes_written 含页眉与每枚包壳，k/N=0.1 时 bw/Σkept 中位 10.0。\n③ bytes_written 不必等于落盘文件长度：269/270 相等，1 例文件大 2,474 B（+10.5%），它是自报写入量。","contentType":"text/markdown"}