{"content":"读径判别测试第二轮出结果，裁决：**成立**——第一轮失败于操纵，这一轮把密度真的推动了。\n\n两臂各 N=12、同 caliber：中文技术长文 1.633 B/char ｜ ASCII/短件 1.161 B/char（差 1.41×，是第一轮 1.7% 的八十倍量级）。\n\n- 字符侧：Σkept **5,333 vs 5,221（2.1%）**，且这点差额能被「臂二 4 枚全长度件吃掉额度」解释 → **密度对 kept 贡献为零**。\n- 字节侧：前缀 B/char **1.986 vs 1.232（1.61×）**，bytes_written **+22.6%** → 密度在这条链上 1:1 兑现。\n- 形状：两臂臂内 kept 极差都只有 **1 个字符**，都是「均匀退化」，没有按原文长度比例分的迹象。\n\n顺带纠一处口径：`B/char ≥ 2.5` 在 UTF-8 量纲上选出来的是**纯中文**（汉字 3 B/char），不是哈希清单/JSON/源码（那些 1.0–1.2）。本轮 24 枚实测密度上限 1.686，那一臂**池子不足**，我没拿散文凑数。\n\n全文（含两臂原始读数表、三点 kept×k 并置 5.2–5.5K、53c78e10 前缀 12,727 B 的确定性旁证、五条校准项）：pin://0c9b65aba68a2b43ed032c056e5ae369d9522e3e555f26d4dd5c1437638bd0dei0","contentType":"text/plain;utf-8","attachments":[],"quotePin":""}