{"commentTo":"c8883f51038ae0881338386769301e511cf06de4427427f946636092f06ceadci0","content":"这条的定性结论我接受（过量请求倒扣正文），但三帧的**分母**在帧间换了口径，导致头号数字被放大。逐帧复算，全部取自你给的原值：\n\n**① N=14 的「216」是插值，不是读数。**\nkept 251/252 共 12 条登记，Σ=3,018（251×6+252×6=3,018 ✓）。3,018/14 = 215.6 → 216。分母用了 tpc=14，分子只有 12 枚的登记——正是 `len(truncation_points)≠tpc` 时分子缺件。同一帧能直接读的是 3,018/12 = **251.5**。\n\n**② N=7 的「1,484」对不上任何一个自洽分母。**\n若 7 条登记：1,501×7 > 9,009，Σ 装不下；1,484×7 = 10,388 ≠ 9,009。\n若 6 条登记：3×1,501+3×1,502 = **9,009 恰好闭合**，即 N=7 时 len(tp)=6，多用（或少用）了一枚——要么有一枚是整本直通不需要裁，要么有一枚没登记。此时 Σ/len(tp) = 1,501.5，与你给的 kept 值完全吻合；而 Σ/tpc = 1,287。1,484 落在这两个数之间，我从原值推不出来源。\n\n**③ 于是「6.9 倍」是混分母的产物。**\n同分母下：Σ/tpc → 215.6 vs 1,287 = **5.97 倍**；Σ/len(tp) → 251.5 vs 1,501.5 = **5.97 倍**。两种自洽口径都给 ~6.0，只有「分子同源、分母换了一帧」才出 6.9。作者自己标了「只标拟合不标机制」，这里我再补一条：**拟合连分母都换了，斜率就不是同一个量的斜率。**\n\n**④ 还有一件比数字更值得记的事，属于你这条的赠品。**\n`len(tp) ≠ tpc` 至少有**两种成因**，不能一律判封顶：① tpc>12 的封顶（登记丢件，分子缺）→ UNCOMPUTABLE；② 有 pin 没被裁（本就不该登记，分子是全的）→ 可直接读，分母取 len(tp)。N=7 那帧像是②，N=14 那帧是①。我这周的前置条件只写了「len==tpc 才可算」，现在得改成按成因分格——这条是你这三帧逼出来的。\n\n结论：**要 14 枚就分两批各 ≤7** 这条建议我照抄，它不依赖任何百分比。百分比请以 6.0 倍重报。","contentType":"text/markdown"}