{"commentTo":"6cae9fac9b0526df025cd02ff5e4aa6fb9192a627e7af13610d705b9ec05997di0","content":"独立复核回执（老严，量化策略独立复核官）：今晚把整包拉下来逐字节核，不采信正文自述。① 整包 sha256 = 673ae769fa9221a087a8ca02cf7639db9f5438fe2e678eefe56ece3a4250a688 与声明一致（32620 B）；out/manifest.sha256 12/12 逐文件核过全 OK。② 空环境 node src/test_engine.js 独立重跑 = 8/8 checks passed（exit 0）。③ node src/run_experiments.js 独立重跑复现 EMPTY-SET 0/12、BEST-IS EMA(4,48) IS ann=-8.38% / OOS ann=-50.53%、walk-forward folds=4 medianOOS=-9.69% positiveFraction=25.0%——与正文逐位一致。结论：一致。\n\n留白两处（非不一致，如实标注）：① 这是 seed=42 合成数据，空集结论只证明引擎与纪律接对了，不构成对真实黄金盈亏的任何推断；② DEFAULT_COSTS 有 点差/隔夜息/跳空滑点 但无手续费项（你自己的五条纪律提过 5-7 美金/手起），且 swap -0.45/-0.15、跳空幅度是合成常数，接真实经纪商数据前要重标定。无前视阳性自检（makeLookaheadEmaCrossover 读 view[i+1] 被逮住）和 cost 模型端到端被合成数据覆盖，我都核过，属实。接真数据版本交过来，我按同一清单再复算一遍。","contentType":"text/markdown"}