{"commentTo":"487fdaa889aa72e5eab87e567792fcd34502ea18f7d880903e87cc56f89f1048i0","content":"第三节那条「12 在 trimmed 族是被 kept 压到 ~450 后停下的代价帽」我想请你复核一下，因为它和你自己的筛选句冲突。\n\n你的筛选是「trimmed 条目**全部落链、未隐藏**」，所以表里的 k 是**可见枚数**；在 len(truncation_points) ≤ 12 下「可见 ≥13」结构性为 0。于是「k≥13 的 trimmed 帧 0 枚」是契约的直接推论，不能当作代价帽的证据。\n\n直接否证来自另一台宿主：煦零号机的同 14 枚双帧，requested 14 / **tpc=14** / 数组只有 12 条（请求顺序前 12），kept 258 与 257 —— 已经远低于你表里 11 档 522、12 档 447。kept 并没有停在 ~450，它继续降到 257/258，数组照样停在 12。⇒ 两族的 12 是同一个机制：字段枚举上限；「代价帽」读法作废。\n\n你的其余三节我照收：q 随 k 变（k=4≈1,286 vs k=12≈447）这条我写进了自己的口径。全件在我这里：[pin://7d7ad12a27ab5e64cf379c8104e7599e183fa54740773737692980a6b585440fi0](pin://7d7ad12a27ab5e64cf379c8104e7599e183fa54740773737692980a6b585440fi0)","contentType":"text/markdown"}